Система предупреждения о ракетном нападении России: состав и перспективы развития. Что такое спрн россии Предыстория и причины создания спрн

С остояние спутниковой компоненты системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) не внушает оптимизма. Однако, несколько дней назад в новостях промелькнуло сообщение: СПРН в порядке и страна защищена от атаки с любого направления. Но что означает слово «защищена», если у России нет глобальной ПРО? Есть только устаревшая ПРО Москвы , которая не сможет парировать массированную атаку, хотя с определенной вероятностью спасет столицу от одной — двух боеголовок (БЧ). Впрочем, какая безумная нация решится нанести удар такими силами? У США сегодня тоже нет надежной ПРО, хотя технологически они способны сбить БЧ где-нибудь над Арктической Канадой (образно говоря это труднее, чем попасть пулей в пулю) .

От ядерной атаки на Россию есть только одна защита: угроза ответного удара. Мрачная стратегия гарантированного, взаимного уничтожения, родившаяся в эпоху Великого Противостояния. Состояние наших ядерных сил описано в статье . В процессе «вставания с колен» они значительно пострадали, но, видимо, пока еще способны уничтожить США. Проблема в том, успеем ли мы ответить, если Америка решится нанести разоружающий удар? В ходе такой атаки, следует заметить, миллионы людей погибнут от радиоактивных осадков, даже если в качестве целей будут выбраны только объекты ядерной инфраструктуры .

Ракета, стартовавшая с территории США, достигнет цели в России через 27 — 30 минут. Способность нанести ответный удар до того, как пусковые шахты выведены из строя, а подводные ракетоносцы уничтожены у пирсов или потоплены субмаринами-охотниками в море, критически зависит от того, как быстро и надежно будет установлен факт ядерной атаки на Россию. Крайне желательно засечь пуски ракет, чтобы иметь максимальный запас времени. А это можно сделать только с помощью спутниковой группировки СПРН.

Согласно данным из различных источников, против 16 американских спутников СПРН Россия сегодня имеет только 2 ! В опубликованной ниже статье написано о трех спутниках, однако один из них, по-видимому, уже прекратил свою работу http://www.regnum.ru/news/polit/1827540.html . Остается рассчитывать только на наземные РЛС раннего предупреждения. Следовательно, большую часть суток СПРН не видит территорию США и почти всю акваторию Мирового океана. Это означает, что в случае ядерной атаки Россия будет иметь меньше 15 минут для оценки обстановки и принятия решения. Этого слишком мало!

Вопрос: как мы до этого докатились? Чем занималось правительство в «тучные 2000-е», плавая в нефтедолларах? Готовилось к Олимпиаде в Сочи? Cейчас МО бодро рапортует о планах восстановления спутниковой группировки СПРН. Будем надеяться, что они успеют.

Дмитрий Зотьев

Автор следующей статьи Федор Чемерев, опубликовано на сайте http://gazeta.eot.su/article/kosmicheskiy-eshelon-sprn .

Последний космический аппарат российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) был запущен 30 марта 2012 года. Незадолго перед этим на форуме журнала «Новости космонавтики» обсуждались обстоятельства его создания. Итогом обсуждения были слова одного из его участников: «По поводу этой машины просил бы и не обольщаться, и не глумиться». Как это ни горько, но слова эти в полной мере можно отнести ко всей космической отрасли и, несомненно, к космическому эшелону СПРН. И это крайне тревожно.

К середине 2000-х годов появились первые признаки очередного витка милитаризации космоса. В феврале 2004 г. был утвержден доклад Военно-воздушных сил США «U.S. Air Force Transformation Flight Plan-2004». Позднее основные положения доклада нашли отражение в разработке Комитета начальников штабов, известной как «Единая перспектива-2010», получившей дальнейшее развитие в документе «Единая перспектива-2020». Заявлено, что главный принцип построения американских вооруженных сил - «всеохватывающее господство». Армия США должна быть готова к проведению крупномасштабных военных операций, в том числе, в космосе, - с самыми решительными целями.

Важное место в планах развития технических средств, связанных с военным космосом, отводится космическому эшелону СПРН нового поколения.

С начала 1970-х годов до настоящего времени на вооружении США находится система IMEWS («Integrated Missile Early Warning Satellite») с космическими аппаратами (КА) на геостационарных орбитах (ГСО). Задача системы - совместно с наземными РЛС обнаруживать пуски советских и китайских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на участке выведения.

В настоящее время над Тихим, Атлантическим, Индийским океанами и европейской зоной размещены девять спутников IMEWS, зоны обзора которых перекрывают всю полосу вдоль экватора. Все они оснащены приемниками инфракрасного излучения, с помощью которых и осуществляется обнаружение пусков ракет. Последний спутник этой группировки был запущен в декабре 2007 года.

Заменить систему IMEWS призвана более современная SBIRS («Space-Based Infrared System»). Это интегрированная система, в составе которой - четыре геостационарных спутника (GEO), два аппарата на высокоэллиптических орбитах (HEO) и наземные пункты сбора и обработки данных и управления группировкой. Как часть этой системы планируется иметь до 24 низкоорбитальных спутников «Space Tracking and Surveillance System» (STSS). Все КА системы SBIRS оснащены приемниками инфракрасного излучения.

Низкоорбитальные спутники STSS предназначены для обнаружения стратегических, тактических и оперативно-тактических ракет и поддержки войсковых соединений и отдельных подразделений. В их задачу входит сопровождение ракеты, обнаруженной высокоорбитальными спутниками SBIRS или IMEWS. Объектами обнаружения и дальнейшего сопровождения могут быть боеголовки и другие фрагменты ракеты после их отделения. В дальнейшем для измерения дальности и определения вектора состояния цели спутники STSS будут оснащены лазерными локаторами.

По состоянию на март 2013 года объединенная группировка SBIRS–STSS представлена семью спутниками: GEO-1 (USA-230, 2011), GEO-2 (USA-241, 2013), HEO-1 (USA-184, 2006), HEO-2 (USA-200, 2008), STSS-ATRR (USA-205, 2009), STSS Demo 1 (USA-208, 2009) и STSS Demo 2 (USA-209, 2009).

Какова же ситуация с российской космической группировкой СПРН? По данным интернет-ресурса «Стратегическое ядерное вооружение России», в составе нашей СПРН по состоянию на ноябрь 2013 г. работали два спутника типа 74Д6 на высокоэллиптических орбитах (ВЭО) - Космос-2422 и Космос-2446 (система УС-КС) и один на геостационарной орбите - Космос-2479 (типа 71Х6, система УС-КМО). Это последние спутники, изготовленные в НПО им. Лавочкина. С начала 1990-х практически прекращено финансирование работ по системе УС-КС, а к 1995 году - и по системе УС-КМО. Сборка аппаратов для поддержания орбитальной группировки производилась из оставшихся от советского времени деталей и агрегатов. К настоящему времени эти заделы исчерпаны.

Итого - шестнадцать против трех! Таково количественное соотношение сил США и России в космическом сегменте СПРН. А с учетом качества? Что мы можем противопоставить «всеохватывающему господству»?

Считается, что новое слово в судьбе космического эшелона СПРН России должен сказать проект Единой космической системы (ЕКС). Головным разработчиком системы является ОАО «Корпорация «Комета». Это предприятие специализируется на создании командных пунктов, глобальных информационно-управляющих систем различного назначения, разработке, производстве и эксплуатации аппаратных и программных средств для наземных и аэрокосмических комплексов управления, мониторинга и телекоммуникаций.

«Комета» была головным разработчиком систем УС-К, УС-КС («Око»), УС-КМО («Око-1») еще с советских времен. Головным разработчиком космических аппаратов для этих систем являлось НПО им. Лавочкина. Всесоюзный научно-исследовательский институт телевидения (ВНИИТ) разрабатывал бортовую аппаратуру обнаружения телевизионного типа, а Государственный оптический институт им. Вавилова (ГОИ) - аппаратуру теплопеленгационного типа.

В НПО им. Лавочкина всегда настаивали на концепции, заложенной в системе УС-К. Она предусматривала наличие всего четырех спутников на высокоэллиптических орбитах (ВЭО), располагавшихся так, чтобы области наблюдения отдельных аппаратов в совокупности покрывали бы все ракетоопасные районы (РОР). При этом каждый спутник должен вести наблюдение из верхней части орбиты в течение 6 часов. Движение спутников было синхронизировано таким образом, чтобы в любой момент времени любая точка РОР оказывалась под наблюдением, а спутники еще и страховали друг друга. С этой целью был создан аппарат с трехосной системой ориентации и с возможностью управления по всем трем осям. Доставка его на орбиту могла быть осуществлена легкой ракетой «Молния-М», что в три раза дешевле, чем вывод на ГСО с помощью тяжелой ракеты «Протон-К». Блестящее техническое решение! Не оно ли послужило прообразом для спутников HEO новой американской системы SBIRS?

Однако из-за проблем с аппаратурой обнаружения (они были устранены только в 1984 году) от УС-К пришлось отказаться - в пользу системы УС-КС с восемью спутниками на ВЭО и одним, страхующим, на ГСО. Очевидные недостатки УС-КС, по сути, временной системы, явились причиной недоверия со стороны ряда специалистов «Кометы» к самой идее использования высокоэллиптических КА. Тем более, что они не использовались в американской IMEWS.

Возможно, эти разногласия и сыграли свою роль в том, что давний партнер «Кометы» - НПО им. Лавочкина - вне проекта ЕКС. Но есть и иное объяснение. «Комете» нужны были партнеры с деньгами. А они могли быть у тех, кто к моменту проведения тендера на разработку КА уже имел источники финансирования, отличные от государственных. У НПО им. Лавочкина их не было. А были они, к примеру, у ГКНПЦ им. Хруничева - от коммерческих пусков - пока не иссяк запас «Протонов». Неплохие перспективы были и у РКК «Энергия» - участника международных проектов с орбитальными станциями «Мир» и «МКС».

А могло ли быть иначе в условиях весьма скромного финансирования затяжных космических программ? Из этой же логики, вероятно, исходил «Газпром», заказав «Энергии» спутники серии «Ямал». И, тем самым, профинансировал развитие нового для «Энергии» направления - беспилотных КА современного типа. И этот интеллектуальный и технологический задел не менее ценен, чем финансы «Газпрома».

Так или иначе, сегодня именно «Энергия» - головной разработчик КА ЕКС. Космический аппарат, по-видимому, строится на основе отвечающей требованиям модульности универсальной негерметичной платформы «Ямал», в которой сосредоточены системы управления, энергопитания, терморегулирования. Платформа всесторонне отработана - «Ямалы» работают более 9 лет.

По оценке специалистов, пишет «Газета.Ru», ЕКС сможет обнаруживать старты не только МБР, баллистических ракет подводных лодок, но и оперативно-тактических и тактических ракет, а также обслуживать систему военной связи. У «Энергии» есть ресурсы, необходимые для создания КА. Но сколько для этого понадобится времени?

К сожалению, сообщения СМИ, в которых упоминается ЕКС, пока не радуют. Еще недавно у «Энергии» были проблемы с военными. В ноябре 2011 года «Коммерсант.ру» сообщал о том, что предметом разбирательства в арбитражном суде Москвы стал срыв сроков окончания работ по ЕКС. И это уже после переноса их с июня 2008 года на май 2010-го!

Из публикации в «Красной звезде» от 3 февраля 2014 года следует, что строительство монтажно-испытательного корпуса для космических аппаратов ЕКС (его ведет Спецстрой России) едва ли будет завершено до конца года. Настораживает сообщение Interfax.ru (3 сентября 2013 года) о том, что начальнику одного из управлений Спецстроя Александру Белову предъявлено обвинение в хищении крупной суммы в рамках реализации программы ГЛОНАСС. Продолжаются перестановки в руководстве Роскосмоса, идут разговоры о реорганизации ракетно-космической отрасли.

Сообщается, что три четверти электроники в российских космических аппаратах - импортного производства. Разве не может в ней быть опасных «спекцзакладок»? Кроме того, в любой момент производитель микросхемы или процессора может прекратить их выпуск - и наши разработчики аппаратуры и программисты окажутся в очень непростой ситуации.

Всё это мало способствует продуктивной, ритмичной работе. А время идет. Успеют ли создатели ЕКС хотя бы начать первые летно-конструкторские испытания до того, как «посыпятся» последние спутники «Лавочки»?

Ситуация напоминает начало 1999 года. К тому времени так же «истаяла» орбитальная группировка. Впрочем, тогда и остальные сегменты СПРН не внушали оптимизма. Сейчас ситуация получше, надежды военного руководства связаны с загоризонтными РЛС - работы по их строительству и постановке на опытно-боевое дежурство идут по плану.

Но важно понимать, что отсутствие космической группировки СПРН, а значит, наличие «дыр» в системе предупреждения, может обесценить весь ракетно-ядерный щит России - наше оружие сдерживания. Кроме того, ненадежность СПРН России является мощным аргументом информационно-психологической войны против нас.

После инцидента с корейским Боингом-747, сбитым советским истребителем в сентябре 1983 года, СССР был обвинен в превышении необходимого уровня обороны и чуть ли не в людоедстве. «Обжегшись на молоке», в мае 1987-го года войска ПВО позволили приземлиться на Красной площади спортивному самолету 18-летнего Матиаса Руста. И стали предметом насмешек со стороны «мировой общественности» и некоторых соотечественников. В результате командный состав Вооруженных Сил СССР претерпел существенные изменения. А потом был август 1991-го…

К началу 1995 орбитальная группировка СПРН России насчитывала 11 спутников. И всё равно произошла ошибка - когда 25 января 1995 года состоялся пуск норвежско-американской, как потом говорили, научно-исследовательской четырехступенчатой ракеты «Black Brant XII», российская СПРН квалифицировала его как ракетно-ядерное нападение. Дело дошло до «ядерного чемоданчика». Мир пережил несколько неприятных часов.

Три года спустя, 15 и 16 марта 1998 года, Washington Post опубликовала две статьи Д. Хоффмана под объединяющим названием «Shattered Shield» («Дырявый щит») - о деградации российской СПРН.

Через год газета «Российские вести» дала старт дискуссии о российской противоракетной обороне. В ходе дискуссии прозвучало высказывание Т. Постола - эксперта из Массачусетского технологического института:«Есть много российских военных объектов, по которым можно нанести удар с Аляски, и эти объекты будут разрушены, а российские военные даже не узнают, что была ракетная атака… Ситуация - весьма рискованная, потому что она может инициировать решение России о немедленном ответном ударе, который будет основан на ненадежной информации».

Так шаг за шагом господствующим мнением в российских экспертных кругах стало отсутствие уверенности в том, что Россия сможет вовремя и надежно дать отпор агрессору. Не для того ли была затеяна дискуссия о российской ПРО?

Сейчас наши отношения с США отнюдь не улучшились. В этой ситуации бреши в космическом эшелоне СПРН могут стать еще одним основанием для давления на российские элиты (мол, заявления российских властей о мощи ракетно-ядерного щита - это блеф, Россия не сможет воспрепятствовать ракетной атаке). И если в элите и обществе действительно возобладает мнение, что наш щит проржавел и ни на что не годен, то ситуация может ухудшиться катастрофически.

Есть еще год, от силы два. Хочется верить, что создатели СПРН успеют. В эти минуты всего три «лавочкинских» спутника защищают рубежи Отечества. Пожелаем им успехов в их нелегкой службе. А всем создателям СПРН, в особенности тем, в чьих руках судьба космических аппаратов - ответственности перед страной и народом, которые они призваны защищать.

Федор Чемерев

После того как мы познакомились с тем, что можно назвать системой предупреждения о ракетном нападении(СПРН) КНР считаю нужным познакомиться с тем, что есть у России. А тут ситуация, как выяснилось, своеобразная. Сами военные отмечают, что работы по формированию наземной компоненты были завершены в... 2016 году, когда было создано непрерывное радиолокационное поле при вводе в опытную эксплуатацию тех трёх РЛС, что встали на боевое дежурство в декабре 2017 г. . Это означает, что наиболее опасные направления для пуска тех же американских ракет были закрыты, но было нечто типа слабо контролируемых зон (а может и даже разрыва между Габалой и Иркутском). Кроме того имеется интересная ситуация с космической компонентой СПРН. В смысле что пока её нет, как системы. В лучшем случае там два спутника из запланированных 10.

Для начала скажу что информация тут не сосем доступна и потому пользоваться будем тем что есть и публично. И потому оценочные моменты будут и будут вполне спорные. Я не претендую на истину, хотя бы потому что она явно - военная тайна. Но вот задуматься о том что есть - пожалуйста! Я бы очень этого хотел.

Итак, немного об истории вопроса. Немного теории. СПРН имеет наземную компоненту и космическую и предназначена для того чтобы ядерный удар не оказался неожиданным для руководства страны и оно получило некоторое время для принятия решений. Космическая компонента даёт много больше времени на реакцию для попытки спасти часть населения и средств борьбы и времени для принятия решений высшим политическим руководством страны как о спасении населения, так и об ответно-встречном ударе, чтобы агрессор успел получить всё чем можем. Потому как наземная компонента засекает уже последние ступени, а то и боевые блоки легшие на курс для удара (например по базе АПЛ на Камчатке). А спутники способны засечь и старт ракет и дать примерные траектории полёта ракет, что физически выражается в лишние 5-10 минут. Почему так неопределённо? Да хотя бы потому что мне не попадалось материала о том за сколько в реальности преодолевается расстояние до цели ракетой, как и то что есть и морские и шахтные ракеты у тех же американцев. Есть вот такой с трудом найденный материал (под спойлером)

Дальность полёта, км	Высота траектории, км	Скорость в конце АУ, м/с	Время полёта, мин	Угол встречи с Землёй, град
1 000	260	3 100	9	45
2 000	460	4 000	12	44
3 000	650	4 800	15	42
4 000	820	5 400	18	41
5 000	970	5 900	21	40
6 000	1 100	6 300	24	38
7 000	1 190	6 600	26	37
8 000	1 270	6 850	29	35
9 000	1 300	7 100	31	34
10 000	1 320	7 300	33	32
12 000	1 370	7 500	36	27

Скорость боевого блока, вследствие торможения в атмосфере, у земной поверхности оказывается существенно ниже, чем в начале атмосферного участка. Например скорость полёта отделяющейся ГЧ ракеты Р-12, составлявшая в конце АУ 4 км/с, на высоте 25 км составляла 2,5 км/с. Величины скорости встречи ББ современных МБР с поверхностью Земли являются секретными

Старт "Минитмэнов" шахтного базирования засекается раньше спутником как и старт ракет с субмарины. И за аксиому нужно принять, что обнаружение старта спутником даёт больше времени нежели чем наша наземная РЛС. Особенно для ракет шахтного базирования. И не удивлюсь если спутник даст те же 15 лишних минут при обнаружении пуска "Минитмэнов". С учётом аэродинамического сопротивления(которое тормозит на старте и на финише - боевые блоки) их полёт до той же Москвы может занять более 29 минут с момента покидания стартовых позиций (расстояние линейкой гугла порядка 8000-8600 в зависимости от штата где есть база - всего их 5). Субмарины могут стрелять и с 5000 или меньшей дистанции. Таким образом тут разница между спутником и "Воронеж" может оказаться невелика - потому как через считанные минуты ракета попадёт ещё на наборе высоты в радиолокационное поле РЛС.

Изначально СПРН СССР строилась как наземная. Притом во множестве станции были построены на территории национальных республик. После чего появился и космический эшелон, в лучшие времена (на начало 80-ых) имевший до 5 спутников на орбите. Но пришло время распада и в разное время были утрачены станции на Украине, в Латвии, в Казахстане. И много позже началось строительство новых станций, способных как заменить выбывшие, так и при этом потребляющих много меньше энергии (0,7 мВт против 2 у "Днепр"(в Севастополе) или 50 (у Габалинского "Дарьяла")). Так одной из первых была РЛС в Лехтуси "Воронеж-М" метрового диапазона - на боевом дежурстве с 2009 года. И дециметрового диапазона "Воронеж-ДМ" в Армавире запущена в работу в 2008 г. и поставлена на штатное боевое дежурство 26.02.2009 г.

Примерно так (на картинке ниже) выглядела сеть наземных станций СПРН из советских (как работающих так и прекративших работу) и двух российских станций чуть менее 10 лет назад. Возможно после закрытия станции Сары-Шаган(Балхаш) как раз имело место "дыра" в радиолокационном поле между усольской (Иркутск) и Габалинской РЛС.

Два фото. РЛС СПРН и ПРО "Дон-2Н" в подмосковном Пушкино. Работает с 1989 г.

РЛС "Днепр" (Днепр-М?) Оленегорск.

Станция СПРН "Днепр" в Крыму. Не эксплуатируется. Заброшена с 2009 г.

РЛС "Волга". Белоруссия. Дальность до 4800 км. В эксплуатации с декабря 2001 г.

РЛС "Дарьял" в Габале. В 2012 году закрыта, в 2013 демонтирована и оборудование вывезено в Россию. Судя по всему аналогичная есть под Усольем-Сибирским. Аналогичная разобрана в Енисейске в угоду янки при СССР.

Альтернативный взгляд на поле контроля станций в т.ч. в Армавире. Но и с добавкой давно не работающих.

А вот такой должна быть финальная "сборка" наземного эшелона СПРН России. Или не финальная... потому как в планах есть ещё станции.

Тип РЛС	77Я6 «Воронеж-М»	77Я6-ДМ «Воронеж-ДМ»	77Я6-ВП «Воронеж-ВП»
Диапазон	метровый	дециметровый	сантиметровый
Потребляемая мощность		0,7 МВт	менее 10 МВт
Сектор обзора - дальность	100-4200 км (ист.)	2500 / 4000 / 6000 км (Армавир, по разным данным) 100-4200 км (Армавир, ист.) 6000 км (Пионерский, Лента.ру )	6000 км
Сектор обзора - высота	150-4000 км (ист.)	150-4000 км (ист.)
Сектор обзора - угол места	2-70 град (ист.)	2-60 град (ист.)
Сектор обзора - азимут	245-355 град	165-295 град
Наклонение орбит целей	53-127 град	34.5-145.5 град
Количество одновременно сопровождаемых целей		500
Примечание	ТТХ из (ист.) относятся к РЛС в Лехтуси	ТТХ из (ист.) относятся к РЛС в Армавире

"Воронеж-М" сооружён только в Лехтуси. Остальные "Воронеж" являются "Воронеж-ДМ" - в Армавире или Калининграде, или "Воронеж-ВП" - например в Усолье-Сибирском и Орске.

Два фото. "Воронеж-М" в Лехтуси.

Два фото. "Воронеж-ДМ" в Армавире.

Два фото "Воронеж-ВП" под Усольем-Сибирским в Иркутской области.

КП "Воронеж-ВП" в Иркутской области. Усолье. Фото tass.ru Кстати одна антенна видит КНР а вторая - Чукотку.

Двадцатого декабря 2017 -го СМИ дали сообщение о том что сразу три станции системы предупреждения о ракетном нападении типа "Воронеж" заступили на боевое дежурство в России. Об этом сообщил командующий Космическими войсками - заместитель главкома Воздушно-космических сил РФ генерал-полковник Александр Головко. Например ТАСС :

"Впервые в истории Вооруженных сил Российской Федерации на боевое дежурство по радиолокационному контролю в установленных зонах ответственности заступили сразу три новейшие радиолокационные станции "Воронеж" системы предупреждения о ракетном нападении, созданные по технологии высокой заводской готовности: в Красноярском, Алтайском краях и Оренбургской области", - сказал командующий в опубликованном в среду интервью газете "Красная звезда ".

С вводом в боевой состав этих станций, уточнил Головко, непрерывный радиолокационный контроль всех ракетоопасных направлений с территории России будет обеспечивать сеть из семи станций нового поколения - еще четыре уже несут дежурство в Ленинградской, Калининградской и Иркутской областях, а также в Краснодарском крае.

То есть по большому счёту согласно схемы осталось соорудить новые станции в Зее, Воркуте и Мурманске. Учитывая планы добавить по тем же точкам ещё и РЛС сантиметрового диапазона "Воронеж-ВП" то строить и строить. Якобы они должны чуть ли не продублировать РЛС в варианте М и ДМ. Вообще о РЛС "Воронеж" хорошо написано. Как и есть детализация планов строительства новых станций - например в Севастополе, хотя ранее и были озвучены планы реанимации имеющейся там заброшенной и разворованной станции "Днепр". Всего на militaryrussia.ru есть информация о 13 объектах, где стоит или будет установлена та или иная версия "Воронеж".

Вообще редкие военные спутники в России выхаживают назначенный ресурс в 5-7 лет. Потому был момент когда с апреля 2014 года по ноябрь 2015 года на орбите почти не оставалось средств обнаружения. Но в этот момент уже было много новых "Воронеж" в наличии.

Интересная статья есть в журнале "Военная мысль" на сайте министерства обороны России: "Перспективы развития радиолокационного поля СПРН в интересах обеспечения военной безопасности России".

Как раз именно тут отмечали о том, что поле радиолокационных станций утратило разрыв в 2016 году. Как и тот интересный момент, что гражданские источники излучения вполне себе конкретно мешают работе военных. Не фатально, но мешают.

Итак, наша страна смогла создать охватывающее всю нашу огромную территорию радиолокационное поле, притом оно имеет много мест которые видят не одна, но две РЛС. И это очень хорошие новости. К сожалению оно без спутникового эшелона обнаружения способно подарить примерно 10-15 минут на анализ ситуации и принятие решений. И лишь спутники могут увеличить его почти вдвое. Надеюсь, что удастся решить вопрос и с "долгожительством" спутников. Возможно как раз отсутствие отечественной радиационно защищённой электроники не даёт нашим спутникам работать долго и беспроблемно.

Ходит информация о том, что "Воронеж-ВП" хорош и против крылатых ракет на больших расстояниях, но боюсь это враки, потому как формула радиолокации едина и за горизонт могут заглянуть лишь монументальные загоризонтные станции в поисках летящих на малой высоте КР.

PS Но много более сложная задача сделать так, чтобы ни один "партнёр" не догадался проверять как работаете наша СПРН и насколько "кишка тонка" у ВПР на предмет принятия решения об "ответке".

Идет дежурство / Фото: grareporter.livejournal.com

Группировка космических аппаратов (ГКА) системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) позволяет определить класс запущенной ракеты и оценить направление ее полета, сообщил в субботу начальник штаба Главного центра предупреждения о ракетном нападении Космических войск Воздушно-космических сил (ВКС) России полковник Виктор Тимошенко.

«Она фиксирует сам "факел" и оценивает энергетику и принимается решение о том, что это баллистическая ракета»

СПРН имеет два эшелона: космический и наземный — спутники и РЛС.

"Созданная группировка космических аппаратов позволяет гарантированно обеспечить (обнаружение - ред.) старт баллистических ракет. Она фиксирует сам "факел" и оценивает энергетику и принимается решение о том, что это баллистическая ракета. Возможности первого эшелона позволяют определить направление полета баллистической ракеты", - сказал В. Тимошенко в программе "Генштаб" на радиостанции "РСН".

Тем не менее, он не исключил возникновения неоднозначных ситуаций с техникой, для чего непременное участие в процессе принимают люди, сообщило РИА Новости .

"Частота возникновения ложных тревог с годами все меньше. Эти моменты все возможны - это техника, такие моменты не могут исключаться. Для этого и существует боевой расчет - он осуществляет оценку и принятие решения", - отметил В. Тимошенко.

Справочная информация

Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) - специальная комплексная система для обнаружения запуска баллистических ракет, вычисления их траектории и передачи в командный центр противоракетной обороны информации, на основе которой фиксируется факт нападения на государство с применением ракетного оружия и принимается оперативное решение об ответных действиях. Состоит из двух эшелонов - наземные РЛС и орбитальная группировка спутников.

История создания

Разработка и принятие на вооружение в 1950-х годах межконтинентальных баллистических ракет (МБР) привели к необходимости создания средств обнаружения их запуска, чтобы исключить возможность внезапного нападения.

Советский Союз приступил к созданию системы предупреждения о ракетном нападении в середине 1950-х годов. Первые РЛС раннего предупреждения были развёрнуты в конце 1960-х - начале 1970-х. Основной их задачей было предоставление информации о ракетном нападении для систем ПРО, а не обеспечение возможности ответно-встречного удара. Надгоризонтные РЛС фиксировали ракеты после их появления из-за местного горизонта, загоризонтные «заглядывали» за горизонт, используя отражения радиоволн от ионосферы. Но предельная достижимая мощность таких станций и несовершенство технических средств обработки получаемой информации ограничивали дальность обнаружения двумя-тремя тысячами километров, что соответствовало времени оповещения 10-15 минут до подлёта к территории СССР.

Наземная РЛС с ФАР системы предупреждения о ракетном нападении (Аляска, США) / Фото: ru.wikipedia.org

В 1960-х годах РЛС дальнего обнаружения типа AN/FPS-49 (разработка Д. К. Бартона) американской системы предупреждения о ракетном нападении «Бимьюс» были установлены на Аляске, в Гренландии и Великобритании. Они заменены на новые только спустя 40 лет службы.

18 января 1972 года вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о создании интегрированной системы предупреждения о ракетном нападении, объединяющей наземные радиолокационные станции и космические средства. Она должна была обеспечить реализацию ответно-встречного удара. Для достижения максимального времени предупреждения предполагалось использовать специальные спутники и загоризонтные РЛС, позволяющие обнаружить МБР на активном участке полёта. Обнаружение боевых частей ракет на поздних участках баллистической траектории предусматривалось с помощью надгоризонтных РЛС. Такое разделение значительно повышает надёжность системы и снижает вероятность ошибок, так как для обнаружения ракетного нападения используются разные физические принципы: регистрация инфракрасного излучения работающего двигателя стартующей МБР спутниковыми датчиками и регистрация отражённого радиосигнала с помощью РЛС.

Система предупреждения о ракетном нападении в СССР

РЛС предупреждения о ракетном нападении

Работы по созданию РЛС дальнего обнаружения (РЛС ДО) начались после принятия в 1954 году решения Правительства СССР о разработке системы противоракетной обороны Москвы. Её важнейшими элементами должны были стать станции для обнаружения запуска и высокоточного определения траекторий ракет противника на расстоянии нескольких тысяч километров. В 1956 году Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР «О противоракетной обороне» А. Л. Минц был назначен одним из главных конструкторов РЛС ДО, и в том же году в Сары-Шагане (Казахская ССР) начались исследования отражающих параметров головных частей БР, запускаемых с полигона Капустин Яр (Астраханская область).

Строительство первых РЛС раннего предупреждения велось в 1965-1969 годах. Это были две РЛС типа «Днестр-М», размещённые на ОРТУ в Оленегорске (Кольский полуостров) и Скрунде (Латвийская ССР).

Концептуальная схема РЛС «Днестр» и «Днепр» / Изображение: ru.wikipedia.org

25 августа 1970 года система была принята на вооружение. Она была рассчитана на обнаружение баллистических ракет, запускаемых с территории США или из акваторий Норвежского и Северного морей. Основной задачей системы на данном этапе было предоставление информации о ракетном нападении для системы ПРО, разворачиваемой вокруг Москвы.

Одновременно проводилась модернизация части станций СККП на ОРТУ «Мишелёвка» (Иркутская область) и «Балхаш-9» (Казахская ССР), а в районе Солнечногорска (Московская область) был создан Главный центр предупреждения о ракетном нападении (ГЦ ПРН). Между ОРТУ и ГЦ ПРН прокладывались специальные линии связи. 15 февраля 1971 года приказом министра обороны СССР отдельная дивизия противоракетного наблюдения заступила на боевое дежурство. Этот день считается началом функционирования советской СПРН.

Принятая в 1972 году концепция системы предупреждения о ракетном нападении предусматривала интеграцию с существующими и вновь создававшимися средствами противоракетной обороны. В рамках этой программы в систему предупреждения были включены РЛС «Дунай-3» (Кубинка) и «Дунай-3У» (Чехов) системы ПРО Москвы. Главным конструктором интегрированной СПРН назначен В. Г. Репин.

Приёмная часть РЛС "Дунай-3М". Снимок выполнен американским спутником-разведчиком KH7 в 1967 году./ Фото: ru.wikipedia.org

В 1974 году введена в эксплуатацию усовершенствованная РЛС типа «Днепр» на Балхаше. В ней были улучшены точность измерения по углу места и работа на нижних углах, увеличены дальность и пропускная способность. По проекту «Днепр» затем была модернизирована РЛС в Оленегорске, а также построены станции в Мишелёвке, Скрунде, Севастополе и Мукачево (Украинская ССР).

Первая очередь интегрированной системы, в состав которой входили ОРТУ в Оленегорске, Скрунде, Балхаше и Мишелёвке, заступила на боевое дежурство 29 октября 1976 года. Вторая очередь, в состав которой входили узлы в Севастополе и Мукачево, заступила на боевое дежурство 16 января 1979 года. Эти станции обеспечили более широкий сектор обзора системы предупреждения, расширив его на Северную Атлантику, районы Тихого и Индийского океана.

В начале 1970-х годов появились новые типы угроз - баллистические ракеты с разделяющимися и активно маневрирующими головными частями, а также стратегические крылатые ракеты, применяющие меры пассивного (ложные цели, радиолокационные ловушки) и активного (постановка помех) противодействия. Обнаружение их также затруднялось технологиями снижения радиолокационной заметности («Стелс»). Для соответствия новым требованиям в 1971-1972 годах был разработан проект РЛС типа «Дарьял». Планировалось построить по периметру СССР до восьми таких станций, постепенно заменяя ими устаревшие.

Одна из РЛС типа «Дарьял» - Печорская / Фото: ru.wikipedia.org

В 1978 году принят на вооружение модернизированный двухпозиционный радиолокационный комплекс в Оленегорске, созданный на основе действующей РЛС «Днепр» и новой установки «Даугава» - уменьшенной приёмной части проекта «Дарьял». Здесь впервые в стране были использованы крупноапертурные АФАР.

В 1984 году была сдана госкомиссии и заступила на боевое дежурство первая полномасштабная станция типа «Дарьял» в районе города Печора (Республика Коми), через год - вторая станция близ города Куткашен (Азербайджанская ССР). Обе РЛС были приняты с недоделками и достраивались в процессе работы до 1987 года.

С распадом СССР планы по вводу прочих станций «Дарьял» остались нереализованными.

Космический эшелон СПРН

В соответствии с проектом системы предупреждения о ракетном нападении, помимо надгоризонтных и загоризонтных РЛС в неё должен был входить и космический эшелон. Он позволял значительно расширить её возможности за счёт способности обнаруживать баллистические ракеты практически сразу после старта.

Головным разработчиком космического эшелона системы предупреждения был ЦНИИ «Комета», а за разработку космических аппаратов отвечало КБ им. Лавочкина.

К 1979 году была развёрнута космическая система раннего обнаружения стартов МБР из четырёх космических аппаратов (КА) УС-К (система «Око») на высокоэллиптических орбитах. Для приёма, обработки информации и управления космическими аппаратами системы в Серпухове-15 (70 км от Москвы) был построен командный пункт СПРН.

КА УС-К (Система "Око") / Изображение: ruspolitics.ru

После проведения лётно-конструкторских испытаний система первого поколения УС-К была принята на вооружение в 1982 году. Она предназначалась для наблюдения за континентальными ракетоопасными районами США. Для уменьшения засветки фоновым излучением Земли и отражениями солнечного света от облаков спутники вели наблюдение не вертикально вниз, а под углом. Для этого апогеи высокоэллиптической орбиты были расположены над Атлантическим и Тихим океанами. Дополнительным преимуществом такой конфигурации была возможность наблюдать за районами базирования американских МБР на обоих суточных витках, поддерживая при этом прямую радиосвязь с командным пунктом под Москвой, либо с Дальним Востоком. Такая конфигурация обеспечивала условия для наблюдения примерно 6 часов в сутки для одного спутника. Чтобы обеспечить круглосуточное наблюдение, необходимо было иметь на орбите не менее четырёх космических аппаратов одновременно. Для обеспечения надёжности и достоверности наблюдений в состав группировки должны были входить девять спутников - это позволяло иметь резерв на случай преждевременного выхода спутников из строя, а также вести наблюдение одновременно двумя либо тремя КА, что снижало вероятность выдачи ложного сигнала от засветки регистрирующей аппаратуры прямым или отражённым от облаков солнечным светом. Такая конфигурация из 9 спутников была впервые создана в 1987 году.

В дополнение с 1984 года на геостационарной орбите размещался один КА УС-КС (система «Око-С»). Он представлял собой тот же базовый спутник, несколько модифицированный для работы на геостационарной орбите.

Эти спутники помещались в точку стояния на 24° западной долготы, обеспечивая наблюдение за центральной частью территории США на краю видимого диска Земли. Спутники на геостационарной орбите обладают существенным преимуществом - они не изменяют свою позицию относительно Земли и могут обеспечить постоянную поддержку группировке спутников на высокоэллиптических орбитах.

Увеличение числа ракетоопасных районов потребовало обеспечить обнаружение стартов БР не только с континентальной территории США, но и из остальных районов земного шара. В связи с этим ЦНИИ «Комета» приступил к разработке системы второго поколения для обнаружения стартов БР с континентов, морей и океанов, которая являлась логическим продолжением системы «Око». Её отличительной особенностью, помимо размещения спутника на геостационарной орбите, стало применение вертикального наблюдения за стартом ракет на фоне земной поверхности. Такое решение позволяет не только регистрировать факт пуска ракет, но и определять азимут их полёта.

Развёртывание системы УС-КМО («Око-1») началось в феврале 1991 года запуском космического аппарата второго поколения. В 1996 году система УС-КМО с КА на геостационарной орбите была принята на вооружение.

Российская система предупреждения о ракетном нападении

По состоянию на 23 октября 2007, орбитальная группировка СПРН состояла из трёх спутников - 1 УС-КМО на геостационарной орбите (Космос-2379 выведен на орбиту 24.08.2001) и 2 УС-КС на высокоэллиптической орбите (Космос-2422 выведен на орбиту 21.07.2006. Космос-2430 выведен на орбиту 23.10.2007). 27 июня 2008 года был запущен Космос-2440 .

Для обеспечения решения задач обнаружения стартов БР и доведения команд боевого управления СЯС (Стратегическим ядерным силам) предполагалось на базе систем УС-К и УС-КМО создание Единой космической системы (ЕКС).

В рамках госпрограммы развития вооружений проводится плановое развёртывание радиолокационных станций высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) семейства «Воронеж» с целью формирования замкнутого радиолокационного поля предупреждения о ракетном нападении на новом технологическом уровне с значительно улучшенными характеристиками и возможностями. На настоящий момент развёрнуты новые РЛС ВЗГ в Лехтуси (одна метровая), Армавире (две дециметровые), Светлогорске (дециметровая). С опережением графика идет строительство комплекса сдвоенной РЛС ВЗГ метрового диапазона в Иркутской области - первый сегмент юго-восточного направления поставлен на опытно-боевое дежурство, комплекс со вторым антенным полотном для обзора восточного направления планируется поставить на ОБД в 2013 году.

РЛС типа "Воронеж" / Фото: ru.wikipedia.org

Станции российской СПРН за рубежом

Азербайджан

РЛС «Дарьял» вблизи города Габала эксплуатировалась до конца 2012 года на правах аренды. В 2013 году оборудование демонтировано и вывезено в Россию, строения переданы Азербайджану.

Беларусь

РЛС «Волга» эксплуатируется на основе российско-белорусского соглашения от 6 января 1995 года, согласно которому узел связи «Вилейка» и РЛС вместе с земельными участками переданы России на 25 лет в безвозмездное пользование. Находится в ведении ВВКО.

Казахстан

Строительство РЛС «Дарьял» на стадии готовности 90-95 % было заморожено в 1992 году. В 2003 году была передана Казахстану. В 2010 году в ходе несанкционированного демонтажа здание приёмного центра обрушилось.

РЛС «Днепр» эксплуатируется на правах аренды и находится в ведении ВВКО.

Украина

С 1992 по 2007 годы действовал российско-украинский договор об использовании РЛС «Днепр» под Севастополем и Мукачево. Станции обслуживались украинским персоналом, а полученная информация отправлялась в ГЦ ПРН (Солнечногорск). За эту информацию Россия ежегодно перечисляла Украине, по разным данным, от 0,8 до 1,5 млн долларов.

В феврале 2005 года министерство обороны Украины потребовало от России увеличить оплату, но получило отказ. Тогда в сентябре 2005 года Украина начала процесс передачи РЛС в подчинение НКАУ, имея в виду переоформление соглашения в связи с изменением статуса РЛС.

В декабре 2005 года президент Украины Виктор Ющенко сообщил о передаче США пакета предложений относительно сотрудничества в ракетно-космической сфере. После оформления соглашения американские специалисты должны были получить доступ на объекты космической инфраструктуры НКАУ, включая две РЛС «Днепр» в Севастополе и Мукачево. Так как Россия в таком случае не могла бы воспрепятствовать доступу американских специалистов к РЛС, ей пришлось ускоренными темпами разворачивать на своей территории новые РЛС «Воронеж-ДМ» под Армавиром и Калининградом.

В марте 2006 года министр обороны Украины Анатолий Гриценко заявил, что Украина не будет сдавать в аренду США станции предупреждения о ракетном нападении в Мукачево и Севастополе.

В июне 2006 года генеральный директор НКАУ Юрий Алексеев сообщил, что Украина и Россия договорились об увеличении «в полтора раза» платы в 2006 году за обслуживание в интересах российской стороны РЛС в Севастополе и Мукачеве.

26 февраля 2009 года радиолокационные станции в Севастополе и Мукачево прекратили передачу информации в Россию и начали работать исключительно в интересах Украины.

Руководство Украины приняло решение разобрать обе станции

в течение ближайших 3-4 лет. Воинские части обслуживания станций были расформированы.

Воздушно-космическая оборона №2, 2011 г.

РАКЕТНОМ НАПАДЕНИИ 40 ЛЕТ

РЛС СПРН ВЗГ в п. Лехтуси - новый этап в развитии средств

предупреждения о ракетном нападении

В. Панченко, генерал-майор-инженер,

кандидат технических наук, с 1977 по 1992 год -

заместитель командующего ОА ПРН (ОН)

по вооружению - начальник управления вооружения

Началом создания первых радиолокационных станций (РЛС), составивших впоследствии комплекс раннего обнаружения (РО) баллистических ракет (БР) и обнаружения искусственных спутников земли (ИСЗ), а затем и надгоризонтную систему предупреждения (СПРН), очевидно, следует считать 1956 г. 3 февраля 1956 г. вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР, которым академик А. Л. Минц был назначен главным конструктором РЛС дальнего обнаружения

Начиная с 1953 г. А.Л. Минц и возглавляемая им радиотехническая лаборатория АН (РАЛАН) прорабатывали варианты РЛС метрового диапазона для зональной системы противоракетной обороны (ПРО). Параллельно в КБ-1 прорабатывались варианты создания РЛС дециметрового диапазона для объектовой системы ПРО. На совместном научно-техническом совете КБ-1 и РАЛАН с участием представителей ВПК и Министерства обороны предпочтение было отдано объектовому проекту ПРО с РЛС дециметрового диапазона, однако высказана рекомендация о проведении дальнейших работ и по РЛС метрового диапазона.

СОЗДАНИЕ УЗЛОВ РАННЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ БР И КОМПЛЕКСА ОБНАРУЖЕНИЯ ИСЗ

В декабре созданный ранее на базе РАЛАН Радиотехнический институт (РТИ) Академии наук СССР, директором которого стал академик А. Л. Минц, приступил к разработке РЛС ЦСО-П.

Опытный образец ЦСО-П был построен на полигоне Балхаш и к концу 1961 г. прошел автономные испытания. Первоначально РЛС ЦСО-П, получившая впоследствии шифр 5Н15 «Днестр», разрабатывалась в интересах системы противоспутниковой обороны ИС. Однако после успешного завершения государственных испытаний в 1964 г. на РЛС «Днестр» были возложены более широкие задачи, в частности не только по контролю космического пространства, но и по раннему обнаружению БР в полете.

Необходимость создания средств раннего обнаружения БР вызывалась стремлением США к мировой политической, экономической и военной гегемонии. Препятствием для достижения этих целей являлся Советский Союз. Поэтому подготовка к войне против СССР в Соединенных Штатах началась сразу после окончания Второй мировой войны.

14 декабря 1945 г. Объединенный комитет военного планирования США своей директивой поставил задачу на подготовку плана атомной бомбардировки 20 городов СССР. В 1948 г. по плану Комитета начальников штабов в ходе проведения ядерной войны против СССР намечалось сбросить уже 133 ядерные бомбы на 70 городов. Нанесение ядерных ударов по объектам на территории СССР должно было осуществляться стратегической авиацией. Однако расчеты показали, что свыше 50% самолетов будут уничтожены, не выполнив боевой задачи, и цель войны не будет достигнута. Это заставляло руководство США отменять или переносить сроки начала войны.

Командный пункт СПРН (г. Солнечногорск)

Ситуация кардинально изменилась с принятием в США на вооружение баллистических ракет. В 1960 г. были приняты на вооружение и поставлены на боевое дежурство 30 межконтинентальных БР «Атлас» и подводная лодка с 16 ракетами «Поларис-А1».

В 1961 г. в США принимается стратегия «гибкого реагирования», по которой наряду с массированным применением против СССР ядерного оружия допускалось и ограниченное его использование. По существу предусматривалось нанесение массированных или групповых ядерных ударов. Принятие стратегии «гибкого реагирования» дало толчок бурному развитию межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ).

Военно-политическое руководство США стремилось создать такой количественный и качественный состав средств ядерного оружия, который позволил бы гарантированное уничтожение Советского Союза как жизнеспособного государства. В середине 1961 года был разработан «Единый комплексный оперативный план» (СИОП-2), по которому предполагалось нанесение ядерных ударов примерно по 6 тысячам объектов на территории СССР. Подлежали подавлению система ПВО и пункты управления государственного и военного руководства, уничтожению - ядерный потенциал страны, крупные группировки войск и промышленные города.

К концу 1962 г. на вооружение в США приняты МБР «Титан» и «Минитмен-1», на боевом патрулировании в северной Атлантике находилось до 10 подводных лодок с баллистическими ракетами «Поларис-А1» и «Поларис-А2». Все эти ракеты были оснащены ядерными головными частями.

Учитывая географию районов патрулирования и тактико-технические характеристики БР, вероятнее всего налет БР следовало ожидать с северного и северо-западного направлений. Идея создания барьера раннего обнаружения БР на севере, принадлежавшая академику А. Л. Минцу и поддержанная академиком В. Н. Челомеем, была одобрена Д. Ф. Устиновым, в то время председателем Военно-промышленной комиссии при СМ СССР.

В ноябре 1962 г. постановлением ЦК КПСС и СМ СССР Радиотехническому институту на базе РЛС «Днестр» была задана разработка комплексов раннего обнаружения баллистических ракет (РО) и комплексов обнаружения спутников (ОС), являвшихся источником информации для системы противокосмической обороны (ПКО). Академик А. Л. Минц был назначен генеральным конструктором этих комплексов, главным конструктором РЛС - Ю. В. Поляк.

Руководство МАК «Вымпел» - президент Вячеслав Фатеев и генеральный конструктор Сергей Суханов

Проведение монтажно-настроечных работ на этих комплексах поручалось Головному производственно-техническому предприятию «Гранит». Разработкой вычислительных машин для комплексов РО и ОС занимался Институт электронных управляющих машин, а аппаратуры и систем передачи данных - Центральный НИИ связи. Этим же постановлением предписывалось создание Центра контроля космического пространства (ЦККП).

Генеральным заказчиком комплексов РО и ОС было назначено 4-е Главное управление Министерства обороны, которым в то время руководил генерал-полковник Г. Ф. Байдуков. Впоследствии это управление перешло в подчинение главнокомандующему Войсками ПВО и стало Главным управлением вооружения ПВО. Организацией разработки, испытаний и передачей войскам в эксплуатацию создаваемых комплексов непосредственно занималось 5-е управление, начальниками которого были генерал М. Г. Мымрин, а с 1964 года - генерал М. И. Ненашев.

Командующий 3 ОА РКО (ОН) (2001-2007 гг.) генерал-лейтенант Сергей Курушкин

2-му НИИ МО (г. Тверь) было поручено определить принципы работы будущего комплекса РО, возможные характеристики информации предупреждения и способы ее формирования. При этом главным требованием к информации предупреждения являлась ее высокая достоверность. В результате проведенных научно-исследовательских работ было определено, что для комплекса РО основным принципом работы должна быть полная автоматизация обнаружения, обработки и выдачи информации, а для обеспечения высокой достоверности информации предупреждения необходима модернизация РЛС «Днестр», направленная на улучшение ее характеристик. С этими выводами согласились в Генеральном штабе, руководство Войск ПВО и главный конструктор. После этого 2-й НИИ МО был назначен головным по разработке боевых алгоритмов узлов РО и ОС.

С самого начала тематикой предупреждения о ракетном нападении в институте занимался Е. С. Сиротинин. Сначала как ответственный исполнитель, а затем в качестве начальника отдела и начальника специального управления по СПРН. Обладая обширными знаниями, он твердо и убедительно отстаивал свою позицию в любой аудитории, не смущаясь высоких чинов и званий присутствующих, его предложения всегда носили деловой и конструктивный характер и были направлены на повышение боевых характеристик создаваемых комплексов и систем предупреждения.

Для ввода в строй создаваемых систем и комплексов в 1962 г. принято решение о создании специального управления РТЦ-154, начальником которого был назначен генерал М. М. Коломиец (непосредственно подчинялся начальнику 4-му ГУ МО).

В 1963 г. были выбраны места дислокации узлов ОС и РО, созданы группы строящихся объектов, состоящие из нескольких офицеров и небольшого числа солдат, подчинявшихся управлению РТЦ-154. В начале 1964 г. развернулось строительство первых двух объектов для комплексов ОС (Балхаш и Иркутск) и двух объектов для комплексов РО (Мурманск и Рига). Работы вели строительные организации Министерства обороны.

РЛС 5Н15 «ДНЕСТР»

Узлы ОС-1 (Иркутск) и ОС-2 (Балхаш) создавались на базе РЛС 5Н15 «Днестр» и предназначались первоначально для обнаружения искусственных спутников Земли (ИСЗ). На каждом узле предполагалось строительство четырех радиолокационных центров (РЛЦ), каждый из которых представлял по существу две РЛС 5Н15 «Днестр» с единым командным пунктом и вычислительным комплексом. Эти узлы совокупно создавали широтный радиолокационный барьер протяженностью более 4000 км, позволявший обнаруживать на высотах до 1500 км все ИСЗ, пролетающие над территорией СССР. Информация от всех РЛС поступала на командно-вычислительный центр, где она объединялась и затем передавалась потребителям. Главным потребителем информации от узлов ОС являлась служба контроля космического пространства, эскизный проект и принципы ведения главного каталога которой в 1965 г. были разработаны в СНИИ-45 МО. Создание службы контроля вызывалось в первую очередь необходимостью селекции опасных ИСЗ и точного определения параметров их движения для энергично создававшейся системы противокосмической обороны (ПКО). Возможно, поэтому и строительство Центра контроля космического пространства было выбрано рядом с командным пунктом системы ПКО, недалеко от Ногинска в Подмосковье. Однако все увеличивающееся количество запусков различных ИСЗ в разных странах потребовало создания национальной службы контроля космоса.

Командир дежурных сил на КП СПРН

В мае 1967 г. были завершены государственные испытания головной РЛС 5Н15 «Днестр» на узле ОС-2 на Балхаше. Это была первая РЛС дальнего обнаружения, разработанная Радиотехническим институтом под руководством академика А. Л. Минца. Главным конструктором РЛС 5Н15 «Днестр» являлся Ю. В. Поляк, его первым заместителем - В. М. Иванцов.

Председателем Государственной комиссии был назначен начальник Харьковской радиотехнической академии маршал артиллерии Ю. П. Бажанов. В то время Харьковская академия являлась ведущим учебным и научным центром в области радиолокации в Министерстве обороны. В качестве экспертов к работе комиссии были привлечены специалисты из академии. В ходе испытаний РЛС подтвердила соответствие полученных результатов заданным требованиям, РЛС 5Н15 «Днестр», размещенная на РЛЦ № 4, была принята на вооружение. После принятия в эксплуатацию РЛЦ № 3 в 1968 г. началась передача информации об обнаруживаемых узлом ОС-2 (Балхаш) ИСЗ на ЦККП. Так стала функционировать система ОС совместно с ЦККП.

В 1968 г. были приняты в эксплуатацию РЛЦ № 3 и РЛЦ № 4 на узле ОС-1 (Иркутск) и РЛЦ № 2 на узле ОС-2 (Балхаш). В этом же году на базе узлов ОС была сформирована отдельная дивизия разведки космического пространства (2 д РКП). Командиром дивизии был назначен полковник (впоследствии генерал-майор) Г. А. Вылегжанин, главным инженером дивизии - выпускник Харьковской академии подполковник А. А. Водоводов.

РЛС 5Н15М «ДНЕСТР-М»

Узлы РО создавались на базе модернизированной РЛС «Днестр-М». Первый узел создавался на Кольском полуострове (Мурманский узел РО-1), второй - в Прибалтике, г. Скрунда (Рижский узел РО-2). После успешного завершения государственных испытаний РЛС «Днестр-М» на полигоне в 1965 г. началось энергичное строительство этих двух узлов.

КП СПРН. Зал боевого управления

На узлах РО планировалось построить по одному РЛЦ, при этом направление излучения и зоны обзора выбирались таким образом, чтобы контролировать северное и северо-западное ракетоопасные направления, откуда вероятнее всего следовало ожидать налет БР, запускаемых как с территории США, так и с акватории северной Атлантики.

Конструктивно РЛС «Днестр-М», как и «Днестр», состояла из двух секторных РЛС, объединенных вычислительным комплексом и командным пунктом, составлявшим вместе с инженерным комплексом радиолокационный центр. Аппаратура РЛС и оборудование инженерного комплекса размещались в стационарном двухэтажном здании. Приемо-передающие рупорные антенны длиной 250 м и высотой 15 м монтировались в пристройках с двух сторон основного здания. Аппаратура системы передачи данных (СПД), службы единого времени (СЕВ), узел связи и другие службы со своим инженерным комплексом размещались в отдельном здании командно-вычислительного центра (КВЦ) и являлись общими для всего узла. Зона обзора РЛС составляла 30 градусов по азимуту и 20 градусов по углу места.

По сравнению с РЛС «Днестр» модернизированная РЛС имела большую дальность обнаружения, лучшую точность определения параметров движения цели, увеличенную пропускную способность и улучшенную помехозащищенность. Дальность обнаружения целей увеличилась до 3000 км. Кроме этого учитывалось и то, что Мурманский узел должен работать в условиях полярной ионосферы.

Поскольку потребляемая мощность РЛЦ составляла от нескольких до десятков мегаватт, к каждому узлу прокладывалось несколько линий электропитания (ЛЭП) высокого напряжения. На узлах строились понижающие подстанции, монтировались распределительные устройства высокого и низкого напряжения, системы автоматики и управления. Для надежной работы мощных передатчиков, высокочувствительных приемников, вычислительных комплексов требовалось водо-воздушное охлаждение, следовательно, строились насосные станции, системы фильтрации и очистки воды, водоводы к РЛЦ, мощные системы охлаждения и кондиционирования воздуха.

Главный конструктор СПРН и СККП (1972-1987 гг.),

Герой Социалистического труда Владислав Репин

Радиотехнический узел представлял собой комплекс, состоящий из одного или нескольких РЛЦ, общего для узла командно-вычислительного центра (КВЦ) с узлом связи и передачи данных, а также целого ряда автономных спецтехнических систем. Поскольку узлы РО и ОС располагались в различных климатических зонах, то для создания заданных условий функционирования РЛС, для каждого узла спецтехнические системы проектировались и строились по индивидуальным проектам. Таким образом, каждый РТУ являлся уникальным комплексом вооружения.

Узлы строились вдали от населенных пунктов и создавались практически на пустом месте. Для размещения солдат и сержантов нужны были казармы, дома для офицеров и вся необходимая инфраструктура: штабы, столовые, автопарки, котельные, склады, детские сады, школы и другие необходимые сооружения для обеспечения полноценной жизни многочисленных коллективов военнослужащих и их семей. На этапе возведения объектов, а это несколько лет, необходимо было создать приемлемые бытовые условия для размещения нескольких сотен гражданских специалистов, представителей институтов, заводов, монтажных и других организаций.

Так, на каждом узле строились военные городки, уменьшенные копии населенных пунктов, полновластным руководителем и хозяином которых фактически являлся командир части. Тысячам офицеров со своими семьями в таких городках предстояло прожить многие годы и даже десятилетия, переезжая из одного в другой, находящийся в другом конце страны, для дальнейшего прохождения службы.

И хотя для жизни в военных городках многих услуг, доступных жителям больших городов, не хватало, зато в них было нечто такое, что было присуще только для отдаленных гарнизонов. Это дух коллективизма и творческой инициативы в организации общественной и культурной жизни, взаимопомощи и взаимовыручки, уважения и требовательности. В городках активно работали женсоветы, библиотеки и клубы, художественные и спортивные кружки и секции, а детские сады и школы, как правило, были лучшими в округе. В условиях взыскательности и уважения формировались высокие нравственные качества и гражданственность у всех жителей военных городков. И недаром большинство офицеров и их семьи вспоминают свою жизнь в военных городках с большой теплотой.

Самый главный телефон на КП СПРН

В 1964 г. в эти части были направлены для прохождения службы первые выпускники Харьковской радиотехнической академии и Киевского высшего инженерно-технического училища, прошедшие серьезную теоретическую подготовку и получившие фундаментальные знания по основам автоматизированных систем управления, радиолокационных станций большой дальности и вычислительной техники. Инженерам и техникам изучить новую технику и освоить ее эксплуатацию предстояло в ходе монтажных, настроечных и стыковочных работ непосредственно на объектах, а также при проведении заводских, государственных и приемосдаточных испытаний.

Примерно так же, с нуля начиналась работа и на других объектах РО и ОС. Только на каждом объекте приходилось сталкиваться с некоторыми особенностями. Узел РО-2 (Рига) располагался среди хуторов в 6 км от поселка Скрунда, где до последних дней войны была сосредоточена Курляндская группировка немецких войск. Здесь же находились и латышские подразделения, воевавшие на стороне немцев. Часть из них после разгрома немецких войск и сдачи в плен остатков группировки осела на хуторах или подалась в леса, другая была арестована и отправлена в лагеря. К 1965 г. многие репрессированные вернулись домой, оставаясь ненавистниками советской власти. Со стороны этих людей имели место случаи угроз расправиться с военнослужащими и членами их семей. И хотя в целом отношение населения к строительству РЛС было благоприятным, принимались необходимые меры по предупреждению возможных провокаций с его стороны. В то же время партийные и советские органы власти в Латвии строительству РЛС оказывали всяческую поддержку и помощь.

Свои особенности и трудности были и на узле ОС-2, расположенном в степи, в 60 км от ближайшего города и железнодорожной станции Балхаш, и на узле ОС-1 (Иркутск), строительство которого велось в глухой тайге.

Главный конструктор СПРН Владимир Морозов

В 1965-1967 гг. на всех узлах РО и ОС полным ходом проводились работы по монтажу и наладке технологической аппаратуры, отладке боевых программ, проведению автономных проверок и испытаний. Во всех этих работах наряду с представителями главного конструктора и специалистами промышленных предприятий самое активное участие принимал офицерский состав частей, особенно инженеры и техники. В это же время завершались работы по вводу в строй агрегатов, устройств и систем инженерных комплексов, после чего они сразу передавались в эксплуатацию войсковым частям.

С такой напряженностью, масштабностью и новизной работ все участники создания объектов столкнулись впервые. Не все проходило гладко. Были и промахи, и неудачи, связанные с отсутствием опыта создания таких объектов, и задержка сроков выполнения работ, и вынужденная необходимость дорабатывать аппаратуру и вносить изменения в боевые программы.

Однако все эти трудности преодолевались в результате согласованной работы представителей промышленных предприятий, участвовавших в создании объектов, военных строителей и личного состава войсковых частей. Непосредственно на объектах планирование, организацию и руководство работами осуществляли заместители главного конструктора, главные инженеры частей и начальники объектов от головного производственно-технического предприятия, принимавшего участие вместе с бригадами заводов-изготовителей в монтаже аппаратуры и ее наладке, а также отладке боевых программ совместно с представителями главного конструктора.

Первыми главными инженерами узлов РО и ОС были на Мурманском узле - подполковник В. Ф. Абрамов, на Рижском узле - подполковник Ю. М. Климчук, на Иркутском узле - подполковник И. Г. Лапузный, на Балхашском узле - майор А. Д. Сотников. Эти офицеры внесли заметный вклад в создание объектов и подготовку их к боевой работе.

В ходе монтажных и настроечных работ интенсивная учеба инженерного и технического состава, составлявшего абсолютное большинство среди офицеров, была организована непосредственно в частях. В качестве преподавателей выступали ведущие разработчики аппаратуры и алгоритмов ее функционирования, руководители заводских монтажных и настроечных бригад. При каждом посещении создаваемых объектов занятия с руководящим офицерским составом проводили главные конструкторы и их заместители.

КП СПРН функционирует в нескольких часовых поясах России

Конечной задачей офицерских коллективов создаваемых частей являлась самостоятельная эксплуатация техники радиотехнических узлов и несение боевого дежурства после завершения их строительства. И к этому необходимо было серьезно готовиться. Была разработана двухэтапная схема подготовки специалистов. На первом этапе офицер сдавал теоретический экзамен на знание закрепленной за ним аппаратуры (оборудования) и ее информационных связей с другими устройствами. После этого он включался в состав промышленных бригад для проведения регламентных работ или обеспечения функционирования аппаратуры в ходе стыковочных работ и проведения всевозможных испытаний. После такой стажировки офицер сдавал экзамен на право самостоятельной эксплуатации техники. Экзамены принимала комиссия, в которую входили представители части, главного конструктора и промышленных предприятий.

Совместные расчеты обеспечивали проведение работ на создаваемых объектах при проведении стыковочных работ, конструкторских и заводских испытаний. Но уже на этапе опытного дежурства эксплуатацию техники и ее функционирование обеспечивали в основном расчеты, сформированные из специалистов войсковых частей. И к моменту постановки на боевое дежурство первых радиотехнических узлов в частях было подготовлено необходимое количество расчетов, способных самостоятельно обеспечить боевое функционирование радиотехнического узла.

Узлы РО и ОС создавались практически без опытных образцов. Монтаж, настройка и стыковка аппаратуры и оборудования производились непосредственно на узлах, здесь же дорабатывались аппаратура и боевые программы бригадами заводов-изготовителей и разработчиков. Таким образом, принимая участие во всех этих работах, личный состав частей приобретал дополнительные неоценимые знания устройства и функционирования РЛС. Таким же образом осваивали боевую технику и выпускники академии и училищ в последующие годы. Только в 1970 г. в части пришли специалисты, прошедшие подготовку по тематике СПРН в своих учебных заведениях.

Такая система подготовки офицеров, а впоследствии и младших специалистов из состава солдат и сержантов оказалась весьма эффективной.

После завершения в 1969 г. государственных испытаний РЛС «Днестр-М» в 1970 г. были приняты в эксплуатацию РЛЦ-1 на Балхашском и РЛЦ-1 и РЛЦ-2 на Иркутском узлах уже с модернизированной РЛС «Днестр-М». Таким образом, к концу 1970 г. создана система ОС. В 1971 г. она была принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство в составе первой очереди СККП. В ее состав входило 5 РЛЦ на базе РЛС 5Н15 «Днестр» и 3 РЛЦ на базе модернизированной РЛС 5Н15М «Днестр-М».

Продолжение следует

Воздушно-космическая оборона №3, 2011 г.

СИСТЕМЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ О РАКЕТНОМ НАПАДЕНИИ40 ЛЕТ

Начало создания системы - от истоков до первых РЛС СПРН

Продолжение. Начало в № 2 за 201

г.

Один из объектов космических средств системы предупреждения о ракетном нападении

В. Панченко, генерал-майор-инженер, кандидат технических наук, с 1977 по 1982 г. - заместитель командующего ОА ПРН (ОН) по вооружению - начальник управления вооружения

СТРОИТЕЛЬСТВО КП И СОЗДАНИЕ КОМПЛЕКСА РО

Уже после начала строительства узлов РО стала более детально прорабатываться схема информационного взаимодействия между узлами и потребителями информации. Рассматривалось несколько вариантов передачи радиолокационной информации с узлов, в том числе и вариант передачи ее непосредственно на командные пункты Генерального штаба.

Однако в ходе конструкторских испытаний РЛС 5Н15М на полигоне Балхаш было установлено, что РЛС имеет относительно низкую точность измерения угла места космических объектов, из-за этого происходит недостоверная классификация типа цели. Другими словами, искусственному спутнику земли боевой программой РЛС может быть присвоен признак атакующей БР и, наоборот, баллистической ракете, имеющей точку падения на территории страны, присвоен признак ИСЗ. Передавать такую недостоверную информацию непосредственно на ЦКП Генерального штаба было недопустимо.

Решить задачу повышения точности определения типа цели на узле не представлялось возможным из-за недостаточной производительности вычислительного комплекса. Наиболее приемлемым в сложившейся ситуации оказалось провести траекторную обработку, селекцию и объединение радиолокационной информации, поступающей от нескольких узлов по специальным программам, и уже достоверную информацию передавать на ЦКП Генштаба. Так была обоснована необходимость создания командного пункта комплекса РО.

Решение о строительстве КП РО было принято в 1965 г. и уже в 1966 г. работы шли полным ходом. На командном пункте устанавливались два вычислительных комплекса. Один - для обеспечения взаимодействия с узлами и приема от них информации, управления аппаратурой командного пункта и формирования информации предупреждения. Другой - для траекторной обработки поступающей от узлов информации и формирования достоверной информации предупреждения.

Алгоритмы обработки радиолокационной информации разработаны во 2-м НИИ МО, алгоритмы управления - в РТИ АН.

Начальник главного центра предупреждения о ракетном нападениигенерал-майор Игорь Протопопов

Информация от узлов на КП РО должна была поступать по каналам системы передачи данных (СПД), разработанной в НИИ связи под руководством главного конструктора В. О. Шварцмана. Аппаратура СПД обеспечивала передачу от узлов на КП РО необходимой радиолокационной информации в закодированном виде с темпом нескольких секунд, а в случае сбоев в каналах связи - ее восстановление. Аппаратура устанавливалась на объектах комплекса РО, телефонные каналы арендовались у Министерства связи. С целью повышения живучести СПД информация от узлов одновременно передавалась по нескольким территориально разнесенным каналам связи. Использовались для передачи информации и радиорелейные линии.

Информацию предупреждения с КП РО на оповещаемые командные пункты предполагалось вначале передавать телеграфом, впоследствии - с использованием специальной аппаратуры «Крокус», разработанной под руководством главного конструктора В. П. Траубенберга.

Очень важным элементом всего комплекса РО являлась аппаратура службы единого времени, которая устанавливалась как на узлах, так и на командном пункте. При помощи этой аппаратуры вся передаваемая информация «привязывалась» по времени с точностью нескольких микросекунд, что позволяло на командном пункте достоверно объединять или отбраковывать данные, относящиеся к одному объекту, но получаемые от различных источников информации.

На узлах РО и командном пункте интенсивно проводились работы по монтажу, автономной наладке и стыковке аппаратуры. Продолжались отладка боевых программ и комплексная проверка функционирования объектов.

Так же, как и на узлах РО и ОС, совместно с представителями научных и промышленных предприятий самое активное и непосредственное участие в создании КП принимал офицерский состав войсковой части. Такая организация создания объектов РО и ОС была применена в Вооруженных силах, пожалуй, впервые. Только первоначальное проектирование РЛС и разработка боевых алгоритмов их функционирования проводились без участия личного состава войсковых частей. На всех остальных этапах создания объектов инженерно-технический состав войсковых частей принимал самое активное и непосредственное участие. Более того, в ходе монтажных, настроечных и стыковочных работ, написания и отладки боевых программ инженерами частей были разработаны и представлены главному конструктору и в 4-е ГУ МО (ГУВ ПВО) несколько тысяч предложений по повышению характеристик создаваемых систем оружия и совершенствованию их эксплуатации.

Следует сказать, что и заказчик, и главные конструкторы серьезно рассматривали предложения из войск. Значительная часть таких предложений была внедрена в аппаратуру и боевые программы. Таким образом, можно с уверенностью утверждать: офицерский состав является непосредственным участником создания узлов РО, ОС и командных пунктов. В последующем при проведении работ по модернизации существующих и проектированию новых средств сами главные конструкторы просили, чтобы войсковые специалисты представляли свои предложения по структуре аппаратуры и информационному обеспечению боевых расчетов, особенно на командных пунктах.

Все работы выполнялись по единому, обязательному для всех организаций плану, утверждаемому командиром части, начальником объекта от ГПТП и ответственным представителем главного конструктора. Достаточно длительное время ежедневно на КП комплекса РО работал генеральный конструктор РТИ, легендарный академик А. Л. Минц. Именно такая организация работ с жестким контролем и ежедневной оперативной корректировкой планов позволила в сжатые сроки подготовить командный пункт к работе в составе комплекса РО в установленные сроки.

После завершения строительства, автономной наладки и стыковки аппаратуры РЛС и обеспечивающих систем, отладки боевой программы встал вопрос: соответствуют ли созданные узлы заданным требованиям? Другими словами, нужно было ответить: сумеет ли узел обнаружить одиночный, групповой или массированный налет БР в реальных условиях геофизической и космической обстановки и выдать информацию о налете на командный пункт? Сможет ли боевая программа командного пункта объединить информацию от двух узлов и выработать достоверные сигналы предупреждения о налете БР? На эти вопросы необходимо было дать четкие ответы, прежде чем принимать узлы и КП на вооружение и в последующем ставить их на боевое дежурство.

Уже в ходе конструкторских испытаний узлы уверенно обнаруживали и сопровождали ИСЗ. Возможность обнаружения одиночной и даже небольшой группы БР можно проверить по реальным пускам БР с подводных лодок. А как проверить качество функционирования комплекса РО и достоверность выдаваемой им информации предупреждения в условиях группового или массированного налета БР? Понятно, что натурные испытания для таких проверок не могли быть применены.

Новая методология проведения испытаний разработана в СНИИ-45 под руководством А. С. Шаракшанэ. Были разработаны методы имитации различных геофизических и помеховых условий и аналитико-статистические методы оценки основных характеристик узлов и комплекса РО, модели вариантов налета БР. По результатам пусков БР и космическому фону провели проверку соответствия результатов моделирования данным натурных испытаний.

Дежурная смена на КП космических средств предупреждения о ракетном нападении

Применение разработанных моделей, именуемых «моделями подыгрыша» и имитирующих в реальном масштабе времени различные варианты налетов, различные геофизические и помеховые условия при реальном функционирования узлов, позволило осуществлять проверку боевых программ и оценивать характеристики радиотехнических узлов и комплекса РО в целом. Это обеспечило проведение испытаний комплекса РО в широком диапазоне условий в сжатые сроки. Был создан универсальный инструмент для оценки функционирования создаваемых средств.

Забегая вперед, следует сказать, что и все остальные средства, вводимые в состав системы предупреждения или сопрягаемые с ней информационно, а также комплексная СПРН в целом проходили испытания с использованием предложенных методик и разрабатываемых моделей, получивших общее название комплексных испытательно-моделирующих стендов (КИМС).

В проведении испытаний создаваемых средств и оценке их характеристик важнейшую роль играли отделы боевых алгоритмов и программ войсковых частей. Они выполняли основную работу по сбору, обработке и анализу всевозможной статистической информации, необходимой для оценки тактико-технических характеристик и боевых возможностей создаваемых средств.

По заданиям Генерального штаба, зная состав и дислокацию МБР и районы патрулирования подводных лодок с БР на борту, офицеры отделов совместно со специалистами научных институтов разрабатывали возможные варианты налетов, закладываемых в КИМСы.

Для приема, обработки информации и управления космическими аппаратамиСПРН в Серпухове построен пункт управления

Участвуя совместно с представителями промышленных предприятий в разработке и отладке боевых программ, они больше, чем кто-либо в частях, знали логику обработки радиолокационной информации и критерии формирования сигналов предупреждения. Именно поэтому членами всех комиссий по проведению испытаний создаваемых средств в обязательном порядке являлись офицеры отделов боевых алгоритмов.

И хотя все стороны, участвующие в испытаниях, стремились к созданию средств предупреждения, соответствующих заданным требованиям, все же нередко возникали конфликтные ситуации, связанные с различной оценкой отдельных результатов испытаний. В таких случаях грамотное обоснование и убедительная аргументация, приводимые офицерами отделов боевых алгоритмов частей, как правило, позволяли принять наиболее правильное решение.

В целом отделы боевых алгоритмов на этапе создания комплекса РО показали себя с наилучшей стороны и заняли ведущие позиции в вопросах боевого применения средств. Успешно руководили отделами боевых алгоритмов в комплексе РО и внесли значительный вклад в его подготовку к боевому дежурству майор В. П. Черетов на Мурманском узле, майор Н. А. Атуров на Рижском, майор В. И. Моторный на командном пункте.

На Мурманском узле работы шли с некоторым опережением. Государственная комиссия по приемке узла на вооружение приступила к работе в 1968 году. Возглавлял ее заместитель командующего ПРО и ПКО генерал А. М. Михайлов.

Учитывая, что Мурманский узел должен был работать в условиях интенсивных полярных сияний, комиссия высказала сомнение в возможности обнаружения узлом космических объектов в приполярной зоне. И хотя в ходе испытаний была доработана программа, позволившая производить селекцию космических объектов на фоне полярных сияний, комиссия оставалась при своем мнении. И только успешное обнаружение трех баллистических ракет, запущенных с подводных лодок в Баренцевом море в условиях воздействия полярных сияний, рассеяло сомнения комиссии.

В 1968 г. Мурманский узел на базе РЛС 5Н15М «Днестр-М» принят на вооружение. В январе 1969 г. завершились приемо-сдаточные испытания Рижского узла. В высоком темпе продолжались работы по завершению создания командного пункта.

К середине 1970 г. все работы на узлах и командном пункте, необходимые для постановки комплекса РО на боевое дежурство, были завершены. В августе 1970 г. комиссией под председательством заместителя начальника Генштаба генерала В. В. Дружинина комплекс раннего обнаружения принят на вооружение Советской армии, узлы и командный пункт переданы войсковым частям. Теперь задача заключалась в том, чтобы подготовить узлы, командный пункт и личный состав частей к самостоятельной эксплуатации аппаратуры и оборудования и длительному непрерывному боевому дежурству комплекса РО.

По замечаниям и предложениям комиссий силами промышленных предприятий проводились доработки аппаратуры и боевых программ. Совместными бригадами войсковых частей и промышленных предприятий были проверены на соответствие заданным требованиям вся аппаратура и оборудование и проведены необходимые настройки и регулировка.

Личным составом частей осуществлены регламентные работы, проверена готовность ремонтных органов. Проведена дополнительная проверка контрольно-измерительных приборов и ЗИПа. Пополнены необходимые запасы расходных материалов, специальных жидкостей и масел. Все подготовительные работы на узлах и командном пункте были завершены, отлажено взаимодействие между узлами и КП по линиям системы передачи данных, опробованы каналы передачи информации предупреждения на оповещаемые пункты.

СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ УЗЛАМИ РО И ОС

Создаваемые объекты РО и ОС являлись уникальными комплексами вооружения, не имевшими аналогов. Все объекты представляли собой стационарные сооружения, в которых размещались приемные и передающие устройства, мощные вычислительные центры, вспомогательная технологическая аппаратура и спецтехническое оборудование. Радиотехнические узлы связывались быстродействующими системами передачи информации и должны были функционировать по боевым программам автоматически. Сроки их создания составляли несколько лет. В строительстве зданий и инфраструктуры, изготовлении, монтаже и наладке аппаратуры и оборудования принимали участие сотни организаций и предприятий различных министерств и ведомств страны.

Орбитальная группировка СПРН должна обеспечить круглосуточное наблюдение за ракетоопасными районами

Формирование групп строящихся объектов, а затем и войсковых частей на создаваемых объектах РО и ОС осуществляло Управление по вводу в строй систем ПКО и ПРН (РТЦ-154), в войсках больше известное как Управление генерала Коломийца. Оно было сформировано 1 июля 1963 г. на базе учебного центра авиации ПВО в подмосковном Красногорске. Ему непосредственно и подчинялись все войсковые части создаваемых объектов.

В свою очередь Управление РТЦ-154 подчинялось начальнику 4-го Главного управления МО, выступавшему в роли генерального заказчика по созданию узлов РО и ОС. Фактически же 4-е ГУМО являлось заказчиком аппаратуры и оборудования узлов, которые изготавливались предприятиями Министерства радиопромышленности.

Заказчиком же спецтехнического оборудования, в состав которого входили системы высоковольтного и низковольтного электроснабжения, системы охлаждения, вентиляции и кондиционирования, системы пожаротушения и другое оборудование, обеспечивавшее нормальное функционирование радиотехнических средств, являлось Инженерное управление Войск ПВО. Оно отвечало за проектирование и выбор оборудования, его поставку, монтаж и наладку, а также за сдачу его в эксплуатацию войсковым частям. В состав документации, разрабатываемой главным конструктором на РЛС, спецтехническое оборудование не входило, а составляло самостоятельный инженерный комплекс объекта, предназначенный для обеспечения работы технологической аппаратуры. Поэтому ни технических описаний, ни инструкций по эксплуатации достаточно сложных систем инженерного комплекса, а также всего инженерного комплекса не существовало и на объект не поставлялось.

На офицеров Управления РТЦ-154 возлагались задачи по контролю и координации работ, связанных с организацией поставок на объекты большого количества технологической аппаратуры и оборудования, организации и обеспечению монтажных, наладочных и стыковочных работ, согласованию и обеспечению испытаний. Наряду с этим управление отвечало за освоение личным составом частей создаваемых комплексов вооружения, руководило административной и хозяйственной деятельностью войсковых частей объектов. К работам по созданию инженерного комплекса Управление РТЦ-154 имело косвенное отношение и в решении возникающих вопросов по инженерному комплексу выполняло скорее надзорные функции. Такое положение при создании объектов РО создавало определенные трудности, так как командир части не мог решать в полном объеме вопросы по инженерному комплексу с руководством Управления РТЦ-154, которому он непосредственно подчинялся.

Технологический и инженерный комплексы принимались в эксплуатацию разными комиссиями практически автономно. И только на этапе государственных или приемо-сдаточных испытаний проверялась совместная работа технологического и инженерного комплексов, когда все работы по созданию объекта фактически были завершены. При таком подходе к созданию объектов не всегда удавалось выявить и устранить скрытые дефекты взаимного функционирования технологической аппаратуры и инженерного комплекса.

А ведь в будущем выполнять боевые задачи по обнаружению баллистических ракет и космических объектов радиотехнический узел должен был как единый комплекс вооружения, без разделения на технологическую аппаратуру и спецтехническое оборудование.

Продолжение следует

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

Главная Структура Вооруженные Cилы РФ Воздушно-космические силы К 50-летию ракетно-космической обороны России Предупреждение о ракетном нападении

Основной задачей Системы предупреждения о ракетном нападении является обнаружение с высокой достоверностью ракетного нападения на Российскую Федерацию и государства СНГ и выдача на командные пункты предупреждения о старте баллистических ракет, ракетном нападении, информации о государстве-агрессоре, атакуемых районах, времени до прибытия боевых блоков баллистических ракет и масштабе ракетного удара с характеристиками, достаточными для принятия решений высшими звеньями управления государства и Вооруженных Сил РФ.

Основные задачи, решаемые системой ПРН:

1. Формирование и выдача информации предупреждения о ракетном нападении на Высшие звенья управления страны и ВС РФ.
2. Обнаружение и классификация ракетных ударов, определение государства-агрессора, оценка масштаба и степени опасности удара в интересах обеспечения эффективного применения оборонительных и ударных боевых систем ВС РФ.
3. Формирование сигналов «Тревога» и информации целеуказания для стратегической противоракетной обороны и для систем ПВО-ПРО.
4. Обеспечение информацией о ракетном нападении МЧС России для своевременного принятия мер гражданской обороны.
5. Инструментальная разведка параметров и боевых возможностей ракет вероятных противников при проведении ими испытательных и учебно-боевых пусков.

Основные информационные средства системы ПРН

В число основных информационных средств системы предупреждения о ракетном нападении входят как средства космического эшелона (специализированные искусственные спутники Земли), так и наземные средства надгоризонтной локации — сеть радиолокационных станции высокой заводской готовности «Воронеж», «Воронеж-ДМ» и «Дарьял», которые обнаруживают баллистические ракеты в полете на дальности до 6000 километров.

Обнаружение и определение траекторий стартующих межконтинентальных баллистических ракет производится по излучению факела двигательной установки с помощью бортовой аппаратуры обнаружения, размещаемой на космических аппаратах, находящихся на геостационарных или высокоэллиптических орбитах.

Информация, поступающая с космических аппаратов и радиолокационных станций, стекается для обработки на Командный пункт Системы ПРН. Уникальная автоматизированная система обработки данных средств СПРН, информационных средств систем противоракетной обороны и контроля космического пространства позволяет своевременно, точно и достоверно установить факт ракетного нападения.

История создания Системы предупреждения о ракетном нападении

К середине 60-х годов в военных, научных и промышленных кругах постепенно сформировалось убеждение в необходимости решения проблем раннего обнаружения ракетного нападения и постоянного контроля за состоянием и изменением космической обстановки, которое материализовалось в соответствующие технические предложения.

Основная концепция строительства СПРН была сформирована Постановлениями ЦК КПСС и Совета министров СССР в 1961 - 1962 гг. и включала следующие принципы:

• эшелонированное построение системы;
• комплексное использование получаемых данных;
• автоматизированность процесса сбора информации;
• централизация сбора и обработки данных от средств обнаружения, что позволяло бы исключить ошибки боевых расчетов в оценке ситуации.

При создании радиолокационных станций был использован метод надгоризонтной радиолокации. Такие РЛС создавались в Радиотехническом институте Академии наук СССР под руководством академика А.Л. Минца. Первой станцией, предназначенной для обнаружения баллистических ракет и космических объектов стала РЛС «Днестр» прошедшая испытания в 1962 г.

Проведенные проработки и совместные инициативы генерального заказчика, НИИ-2 Министерства обороны и РТИ АН СССР привели к принятию в 1967 г. решения о создании радиолокационного комплекса раннего обнаружения (комплекс РО) полета баллистических ракет с северного направления в составе двух радиолокационных узлов на базе РЛС «Днепр», располагающихся в районах городов Мурманск и Рига, командного пункта комплекса в Подмосковье, призванного в автоматическом режиме анализировать и обобщать поступающую от узлов информации, внутрикомплексной системы передачи данных и средств передачи обобщенной информации на пункты управления руководства страны и Вооруженных Сил.

Комплекс РО стал прообразом отечественной системы предупреждения о ракетном нападении. Его создали и испытали в относительно сжатые сроки и уже в августе 1970 г. приняли на вооружение, а вскоре поставили на боевое дежурство.

Тогда же родилось первое боевое войсковое соединение - отдельная дивизия предупреждения о ракетном нападении, преобразованная в процессе наращивания системы ПРН в 3-ю отдельную армию предупреждения о ракетном нападении с образованием на ее основе войсковых частей и соединений ПРО, ПКО и СККП специального рода войск РКО, подчиненного главнокомандующему войсками противовоздушной обороны страны.

Современный облик СПРН сформировался к началу 70-х годов. С 1976 г. эта система была принята в эксплуатацию и заступила на боевое дежурство, имея в своем составе сеть РЛС «Днестр» и «Днепр», развернутых по периметру территории СССР для создания непрерывного радиолокационного поля на основных ракетоопасных направлениях.

В дальнейшем к командному пункту Системы предупреждения о ракетном нападении были подключены РЛС «Дунай-3» и «Дунай-3У», в первую очередь являвшихся информационными средствами системы противоракетной обороны.

Возможности получения информации о ракетной обстановке не ограничивались техническими идеями, воплощенными в загоризонтных радиолокационных станциях. На протяжении 1960-х гг. продолжалась разработка высокоорбитальной космической системы обнаружения стартующих баллистических ракет на активном участке полета по излучению факелов двигателей ракет с помощью пассивной оптической аппаратуры.

Эта система, созданная в ЦНИИ «Комета» под руководством академика Анатолия Савина, была принята на вооружение в качестве космического сегмента СПРН в 1983 г.

Ряд научных коллективов, из которых быстро выделился в качестве головного и ответственного по решению этой задачи один из коллективов НИИДАР, выступили с инициативой разработки для обнаружения стартующих баллистических ракет на активном участке их полета загоризонтной РЛС коротковолнового диапазона с использованием многократного отражения излучения на трассе распространения от ионосферы и земной поверхности.

В 1965 г. было принято решение о создании сокращенного опытного образца такого радиолокатора и проведении соответствующего комплекса экспериментальных работ. Эта работа, получившая шифр «Дуга», стала в последующем основой для разработки и создания двух дежурных загоризонтных станций системы ПРН, что обеспечило возможность контроля ракетной и космической обстановки на южном и западном направлениях. Впоследствии был создан головной радиолокационный узел загоризонтного обнаружения стартов ракет в районе Чернобыля. Второй такой узел в районе Комсомольска-на-Амуре был предъявлен на автономные испытания.

Завершающим итогом этих работ стали испытания комплексной системы ПРН в составе оптических космических, загоризонтных и надгоризонтных радиолокационных средств обнаружения баллистических ракет. В 1980 г. эти испытания были завершены и система ПРН в новом составе и с новыми более высокими характеристиками была поставлена на боевое дежурство.

В 1979 г. была утверждена программа развития СПРН на 1980-е годы. Для расширения надгоризонтного поля предполагалось построить четыре РЛС типа «Дарьял-У» (в районе Балхаша, Иркутска, Енисейска и Азербайджана), а также три РЛС «Дарьял-УМ» (в Мукачево, Риге и Красноярске) и РЛС «Волга» с фазированной антенной решеткой в Белоруссии. Кроме того, предусматривалась значительная модернизация существовавших РЛС «Днепр».

Планы развития космической системы обнаружения стартов ракет предусматривали создание командного пункта для обнаружения ударов с территорий государств, обладающих ракетными средствами доставки и акваторий Мирового океана.

Развитие средств СПРН, а также решение этой системой задач особой важности потребовали централизации управления и изменения организационно-штатной структуры. В июле 1977 г. было принято решение о формировании отдельного объединения предупреждения о ракетном нападении особого назначения., были сформулированы задачи созданного объединения ПРН.

В конце 1980-х годов стало очевидным, что эпоха РЛС-гигантов завершается. Наземные радиолокационные станции и что наземные станции нового поколения должны стать высокопотенциальными, экономичными в эксплуатации, требовать минимального объема строительных сооружений и специального технического оборудования.

Должна была быть предусмотрена возможность быстрого развертывания РЛС в местах дислокации, оперативного перебазирования, наращивания их характеристик, выбора конкретной модификации в ряду однотипных станций, отличающейся рабочей длиной волны и другими параметрами. Для создания таких средств потребовалась выработка новой концепции, основанной на двух технологиях - высокой заводской готовности (ВЗГ) и открытой архитектуре.

Эти принципы были взяты на вооружение при разработке радиолокационных станций нового поколения. Такие станции можно применять в интересах любых потребителей радиолокационной обстановки - в системах ПРН, контроля космического пространства, противоракетной и противовоздушной обороны, а также в качестве национальных средств мониторинга.

Технология высокой заводской готовности предполагает разработку и изготовление отдельных модулей - законченных компонентов РЛС - еще на предприятиях оборонно-промышленного комплекса. Сборка станции производится из готовых унифицированных макромодулей контейнерного типа, при этом для полноценного развертывания РЛС требуется лишь минимально подготовленная площадка.

Технология открытой архитектуры позволила конструировать и собирать станции различных модификаций на основе типовых конструктивных компонентов - макромодулей, которые можно менять, наращивать и переформировывать в зависимости от назначения конкретного комплекса и стоящих перед ним задач.

В этом заключается главное отличие РЛС нового поколения от радиолокаторов с жесткой архитектурой, у которых конструкция определялась на этапе первоначальной разработки и не могла быть изменена до конца эксплуатации или радикальной модернизации, на долгое время снимающей станцию с боевого дежурства.

Модульность, максимальная унификация и универсализация аппаратуры позволяют создавать варианты РЛС с различным потенциалом. Независимые модули РЛС позволяют относительно быстро, всего за полтора-два месяца, собирать и испытывать готовые станции на местах, а при необходимости — изменять их комплектацию.

В течение 1990-х - 2000-х гг. работа по поддержанию и наращиванию характеристик систем ракетно-космической обороны продолжалась. Система предупреждения о ракетном нападении развивалась на базе наземных РЛС «Дарьял», «Волга» и космической системы УС-КМО. Кроме того, поддерживается ресурс станций «Днепр» и систем передачи данных. Продолжалась модернизация командных пунктов СПРН и их программно-алгоритмического обеспечения.

Кроме того, в рамках развития СПРН настоящее время продолжается развитие Единой космической системы, которая станет основой космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении. Ее внедрение позволит существенно снизить время обнаружения пусков баллистических ракет.

Уже в 2009-2016 годах в войсковую эксплуатацию был сдан ряд наиболее современных радиолокационных станций, полностью отвечающих принципам открытой архитектуры и высокой заводской готовности «Воронеж-М» и «Воронеж-ДМ» в Ленинградской, Иркутской, Калининградской и Оренбургской областях, Краснодарском, Красноярском и Алтайском краях.

У станций «Воронеж» значительно снижен уровень энергопотребления и объем технологической аппаратуры. Новые РЛС способны решать задачи по обнаружению, сопровождению, классификации и обработке информации не только баллистических целей и космических объектов, но и аэродинамических целей, находящихся в установленной зоне ответственности станции.

Основные направления дальнейшего развития Системы предупреждения о ракетном нападении:

• Расширение состава информационных средств СПРН и повышение достоверности информации предупреждения о ракетном нападении.
• Совершенствование командных пунктов системы с применением новейших информационных технологий для создания на их основе контура сетецетрического управления, расширения состава решаемых задач, в том числе по новым типам целей, снижения вероятности ложных тревог и развития информационного взаимодействия с системами разведки, автоматизированными системами управления видов и родов ВС РФ, а также средствами и системами ПВО-ПРО.
• Развитие космического эшелона СПРН для расширения контролируемых районов и повышения вероятности обнаружения стартов баллистических ракет.
• Создание замкнутого радиолокационного поля на основе РЛС высокой заводской готовности российского базирования различных диапазонов для обеспечения эффективного контроля всех ракетоопасных направлений.
• Наращивание характеристик радиолокационных средств СПРН в отношении всех существующих и перспективных типов средств ракетно-космического нападения.
• Постоянная разведка фоноцелевой обстановки - испытательных и учебно-боевых пусков стратегических и нестратегических баллистических ракет иностранных государств.