Литературный проект этногенез. В какой последовательности читать книги проекта Литературный этногенез

Времена, когда процесс работы над популярными литературными произведениями был тайной за семью печатями, прошли. Сегодня неравнодушная аудитория может не только освистать автора, но и поучаствовать в конфликте между производителями любимой духовной пищи. Пример тому - скандал вокруг проекта «Этногенез».

Что бы ни говорили об «Этногенезе» , на уровне исходной концепции у него есть как минимум два серьезных преимущества. Во-первых, он изначально создавался как проект, рассчитанный на существование в условиях литературного апокалипсиса - криптоисторические книги о волшебных предметах должны были адресоваться чуть ли не в первую очередь тем многочисленным молодым людям, которые не читают никаких книг вообще. Во-вторых, ключевым моментом в проекте всегда была работа по четкому производственному плану, предполагающая постановку определенных задач и их адекватное выполнение, причем такой прагматичный подход напрямую увязывался с идеей литературного качества.

Если же говорить о том, насколько эти установки были реализованы (и в какой степени они реализуются прямо сейчас), то необходимо различать несколько «базовых» неоспоримых фактов и все остальное, включая явления, не поддающиеся однозначной интерпретации, субъективные оценки, громкие фразы и фанатскую ругань.

Автору идеи и продюсеру Константину Рыкову удалось собрать относительно большой коллектив авторов, который поначалу был более или менее постоянным. В исходном синопсисе «Этногенеза» был обозначен недюжинный пространственно-временной континуум, включавший в себя разные места Вселенной и далекие друг от друга эпохи. Серии «Маруся», «Блокада», «Миллиардер», «Чингисхан», «Сомнамбула» и некоторые другие заполнили оный континуум объектами и персонажами, быстро заинтересовавшими тех самых ничего не читающих молодых людей, а вместе с ними и многих представителей прочих групп населения.

Многие поклонники «Этногенеза» с разочарованием восприняли новость о том, что серия «Дракон», написанная Игорем Алимовым, в рамках проекта не будет продолжена серией «Зеркало», которую пишет тот же автор и которую многие уже воспринимали как неотъемлемую часть общей конструкции. Насколько можно понять, это стало неожиданностью и для самого Алимова. В Сети закипели страсти, руководителей и координаторов проекта стали обвинять в происках и волюнтаризме.

#{interviewcult}В «Живом журнале» другого важного автора «Этногенеза» - Сергея Волкова, написавшего «Чингисхана», «Марусю-2» и «Сомнамбулу-3», но больше в проекте не участвующего и теперь также недовольного политикой руководства - появилась категоричная запись : «Очень жаль, но НАШ «Этногенез» - RIP. Теперь уже окончательно». Смысл этой эпитафии заключался в том, что так называемый «Этногенез-2» - совокупность новых серий проекта, написанных новыми авторами - не соответствует первоначальному замыслу и не нравится читателям. Волкова, как и определенную часть фанатской аудитории, явно расстроила «смена поколений» авторов внутри «Этногенеза».

Высшей точкой кризиса стали обвинения в адрес редактора «Этногенеза» и автора двух «Марусь» Полины Волошиной, в которой кто-то увидел подозрительного «серого кардинала», практикующего волюнтаристскую редактуру и вершащего судьбы авторов втайне от них.

Чтобы разобраться в ситуации, газета ВЗГЛЯД обратилась за комментариями к участникам конфликта - Сергею Волкову и Полине Волошиной.

«Произошло, скажем так, некое выдавливание меня из проекта. С чем это связано, я затрудняюсь сказать, потому что читательский интерес к моим текстам очень большой, - сказал Сергей Волков. - Что же касается общей ситуации, то здесь дело обстоит вот как. Когда «Этногенез» начинался, в нем работала команда профессионалов - Кирилл Бенедиктов, Юрий Бурносов, я, Александр Зорич, Игорь Алимов, Игорь Пронин и автор идеи Константин Рыков. Мы продумывали сюжетные линии, общую концепцию и так далее. А на данный момент в проекте не участвуют ни Зорич, ни Бурносов. Их, так же как и меня, каким-то странным образом в «Этногенезе» не стало. Вокруг продолжения серии Игоря Алимова «Дракон» ведется какая-то непонятная мне полемика. С другой стороны, в «Этногенез» пришли новые авторы. Это талантливые ребята, но они пишут свои новые серии, и тот «Этногенез», который мы начинали два года назад, находится в каком-то подвешенном состоянии. Читатели недовольны, что основные серии не заканчиваются, и при этом начинается много новых. Редактором проекта «Этногенез» сейчас является Полина Волошина. Ей очень повезло - она получила возможность работать в одном проекте с опытными профессионалами. Она могла бы поучиться у них литературному мастерству, набраться опыта. Вместо этого она позволяет себе править тексты некоторых из них, менять компоновку сюжета и к тому же определять издательскую политику. Я не знаю, насколько это верно с точки зрения бизнеса. Достаточно посмотреть на статистику тиражей «Этногенеза»: в последнее время они упали в четыре раза».

Полина Волошина видит ситуацию иначе. «В «Этногенезе» происходит то, что бывает в любом сериале - состав авторов меняется, - считает она. - Это делается для того, чтобы появилась «новая кровь», новые имена, новые прочтения. Любителями старых серий это может восприниматься как какое-то нежелательное вторжение. Это как в телесериалах - если заменяют какого-нибудь полюбившегося публике актера, то того, кто приходит ему на смену, зрители принимают в штыки. Но потом довольно быстро оказывается, что его уже любят так же, как и его предшественника, потому что важно не то, как он выглядит, а то, что он делает. Если не брать те случаи, когда людей специально «подогревали» утверждениями о том, что «Этногенез» испортился, то я не уверена, что новые серии вызывают у читателей какое-то отторжение - они просто получают новые истории. Возможно, они злятся из-за того, что пока мы не возвращаемся к старым сериям, но ведь в проекте есть четкое правило, согласно которому каждая история ограничивается тремя книгами. Что же касается новых книг, то они не менее популярны, чем старые, и они ничем не хуже. Более того, лично я считаю, что их качество даже выше, потому что их авторам важно заявить о себе, и они очень стараются. Новые серии «Этногенеза» меньше продаются, но связано это просто с тем, что теперь появились электронные книги, которые кто-то покупает, а кто-то просто берет из Сети. Если сейчас выпустить «Чингисхана» или «Марусю» на бумаге, они не будут продаваться так, как раньше, потому что их опять-таки приобретут в электронном виде. «Этногенез», действительно, разрастается вширь, но мы осознали эту проблему, и теперь все новые книги привязываются к более ранним. Что же касается недовольства некоторых авторов первого призыва, то существенная правка их текстов потребовалась в случаях, когда было очевидно: к написанию привлекались другие люди. Прибегать к такому методу не очень хорошо, тем более что всегда можно отличить куски, написанные профессионалом, от того, что сделано новичком со стороны».

Резюмируя дискуссии вокруг «Этногенеза», Константин Рыков в группе

А началось все с того, что несколько лет назад известному издателю Константину Рыкову пришла в голову неожиданная идея: а что если несколько хороших писателей - каждый со своей стороны - начнут складывать гигантский литературный пазл? Каждый писатель будет рассказывать какую-нибудь интересную историю, поначалу вроде бы никак не связанную с другими. Один пишет серию книг про пиратов Карибского моря, другой - про немецких диверсантов в блокадном Ленинграде, третий - про недалекое будущее, четвертый - про далекое. Поначалу - ничего общего, разве что каждая книга рассказывает о людях, владеющих некими таинственными артефактами - металлическими фигурками животных, которые наделяют своего владельца уникальными возможностями, причем каждая фигурка - своим. Но потихоньку серии проекта начнут переплетаться. Появятся общие персонажи, загадки, заданные в одной книге, найдут ответы в другой и однажды все эти истории соберутся в мега-роман, который и даст ответ на многие загадки мироздания.

Подобная «сплетенность» и многоплановость проекта обернулась еще одной его уникальной стороной. Если другие проекты жестко привязаны к жанру, то «Этногенез» позволяет своим авторам экспериментировать практически во всех фантастических жанрах - от постапокалиптики до подростковой фантастики, от сурового киберпанка до романтической звездной оперы. Поэтому свой любимый стиль в «Этногенезе» сможет найти практически каждый читатель.

Проект стартовал в мае 2009 книгой Полины Волошиной «Маруся» и это был один из самых успешных литературных стартов. Достаточно сказать, что сегодня история «девочки, с которой постоянно что-то случается», живущей в 2020 году, продана общим тиражом более трехсот тысяч экземпляров. Запущены 24 серии проекта (9 из которых уже закончены), действие которых происходит во всех уголках Земли (и не только), а хронологическая протяженность сериала составляет несколько миллионов лет - от самого давнего прошлого, до очень отдаленного будущего. Над проектом работают лучшие фантасты страны, а общий тираж проданных книг превысил полтора миллиона экземпляров.

Первоначально, с 2009 года создатели проекта предполагали, что всего будет выпущено 12 серий по три книги в каждой. Эти серии: «Маруся», «Блокада», «Чингисхан», «Революция», «Миллиардер», «Сомнамбула», «Армагеддон», «Дракон», «Пираты», «Хакеры», «Пангея», «Грешники». Эти серии и составляют «Этногенез-1», но постепенно, с появлением новых авторов (и уходом части старых) стали создаваться достаточно самостоятельные серии, связанные с другими лишь артефактами, одним из героев либо их предками/потомками. Так летом 2011 начато издание «Этногенеза-2», первые серии книг в котором: «Че Гевара», «Рим», «Охотники», «Наполеон», «Тамплиеры», «Тени», «Зеркала», «Тираны», «Цунами», «Франкенштейн», «Западня», «Сыщики», «Эльдорадо»…

С августа 2012 открылся новый проект - Новеллы по мотивам любимых серий. Новелла - не продолжение серии, а скорее боковая ветвь сюжета. Авторам дана возможность рассказать о том, о чем они не смогли написать в рамках сюжета книги, а читателям узнать больше о полюбившихся героях и, может быть, лучше понять загадки «Этногенеза». В начале 2013 ввиду коллапса издательского концерна «АСТ» «Этногенез» перешел в издательство «Аргументы и Факты» - АиФ, и несколько изменилась концепция проекта. Любая из серий могла бы содержать любое количество книг для полного описания задуманного и схождения пазлов. Но не срослось, выпущено только 6 книг, а «Этно» вернулось в издательский концерн АСТ, возобновивший работу.

Игорь Алимов

Серия Дракон

Директор Центра «Петербургское Востоковедение», научный сотрудник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, кандидат исторических наук, китаевед.

Игорь Александрович Алимов родился в 1964 году. В 1986 году закончил Восточный факультет Санкт-Петербургского (тогда Ленинградского и еще имени А. А. Жданова) университета (кафедра китайской филологии). Защита диплома происходила в напряженной обстановке: объем работы превышал 400 страниц, а неуемное желание объять необъятное внесло в нее свою лепту в виде досадных ошибок. Оппонент автора, покойный Виктор Васильевич Петров, человек глубочайших, энциклопедических знаний, с блеском справился со сложной задачай, в сорокаминутной речи и похвалив, и справедливо и безжалостно поругав автора.

В то же году впервые отправился переводчиком в Китайскую Народную Республику, где и пробыл вместо двух лет месяц, добросовестно согласовывая планы восстановления доменных и мартеновских предприятий в городах Аньшань и Баотоу. Домны и мартены были построены в КНР нашей великой страной в период первой дружбы; однако в 1986 году контракт на их восстановление получили совсем даже немцы. (В этом вины И. А. Алимова нет ровным счетом никакой.) Вернулся на родину с твердым ощущением, что китайский народ совсем не таков, как рассказывали преподаватели в университете.

В 1987 году начал трудиться на ниве китайской этнографии в Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН в качестве стажера-исследователя. Открыл для себя много нового, о чем ни капли не жалеет. Бурно переводил и писал, но почти все попытки опубликовать сделанное наталкивались на горы препятствий, вполне характерных для тех лет. Желая развить науку до крайности, с группой единомышленников основал Лабораторию Теории и Истории Культуры, которая довольно успешно заседала в разных местах центральной части Санкт-Петербурга и тихонько готовила к публикации свои труды. Усилия увенчались определенным успехом: штудии членов Лаборатории увидели свет в совместном с уральскими философами сборнике «Человек. Философия. Культура», два выпуска которого (последний в двух томах) вышли в Екатеринбурге.

Игорь Алимов 90–91 гг. провел в КНР в качестве стажера исторического факультета Пекинского университета, где все понял про китайский народ. Это время овеяно легендами и заслуживает отдельного, обстоятельного повествования, которое, возможно, когда-нибудь и случится.

В 1992 году, стимулируемый жаждой сделать что-то для санкт-петербургского востоковедения, неотвратимо погружавшегося в пучину перестройки, вместе с группой единомышленников создал издательство Центр «Петербургское Востоковедение». Начало было положено первым выпуском альманаха «Петербургское востоковедение», в настоящее время являющегося библиографической редкостью и вообще шедевром книгоиздания - своеобразным памятником молодым энтузиастам, имевшим на вооружении 286-ю машину с сорокамегабайтным диском и широким матричным принтером и - никакого представления (кроме горячего желания, разумеется) о том, как надо издавать книги.

Горячего желания было очень много, и дело потихоньку пошло. Сейчас, в 1999 году, смело можно сказать, что издательство состоялось, сложилось и имеет вполне заслуженный авторитет в своей области. Подробнее текущим положением дел можно познакомиться в соответствующем разделе.

Полина Волошина! Евгений Кульков! Шли бы вы лучше волов пасти да кульки шить, ибо книги вам писать противопоказано.

И вообще, если человечеству не безразлично будущее поколение, то книгу эту нужно выставлять в разделе «Брак четвертого сорта. Продажа по цене необрезного горбыля».

Язык примитивный, болезненно и неумело притянутый к «современному молодежному» (по пониманию авторов). Но что об этом говорить, ведь у них элементарных познаний не хватает, чтобы что-то реалистично СОЧИНИТЬ, не говоря о том, чтобы описать что-то сложное.

Кстати, авторы! Наверняка впечатлений о мамонтах вы нахватались из бредового фильма «10 000 до нашей эры». Так вот. Сегодня ученые уже сказали - мамонты были не слишком большими. Повыше слонов, с коротким телом. Массой они не намного отличались от африканских современников. По крайней мере, даже не в два раза. Нет же, Маруся стоит, смотрит на кучу г...на, и думает: «Кто бы мог столько «навалить»? А прийти в голову, что кучу в полтора метра высотой вундеркинды могли запросто накидать лопатой, ей не могло!

К чему-то странное влечение описывать детали одежды Маруси - снятие и надевание трусиков настораживает. И раздевается эта Маруся тоже слишком часто, причем описания эти появляются без оправданной причины.

Представления о будущем у авторов остановилось на уровне фантастов 50-60 годов, и стиль оисания тот же. И что за бред - в 2020 году люди впадают в шок при виде «настоящей, бумажной книги»? У профессора в руках какая-то штука, вроде бы, она называлась «мобильник»? Какая сказочная тупизна!

Но книги авторам мало! Я уверен, что они сами (или, может быть, купленный человек) сидят в инете на разных сайтах, и строчат отзывы на книгу одними и теми же (как им кажется, зомбирующими) фразами: «С нетерпением жду продолжения!», «Прочитал на одном дыхании!», и пр.

О детях бы подумали лучше. Они же все это г...но читать будут, и думать, что это «круто», потому что в красивой обертке, и раскручено. Вот этим вредна книга «Маруся».

Оценка: нет

Бред. Больше всего бесит после прочтения Маруси, смотреть обзорные ролики на раша.ру, где в каждем выпуске (явно проплаченно), проэкт хвалят наравне с качественной литературой и представляют цикл, как нечто революционное. :mad:

Оценка: нет

Кто бы что ни говорил - проект шикарный. Но именно как проект развлекательной фантастической литературы. Да в этих книгах можно найти и идеи, и мысли, и много еще всего интересного, но не стоит относится к нему так, как будто это нечто грандиозное с литературным значением всепланетного размаха. Разумеется, сравнивать Марусю с Алисой по меньшей мере оскорбительно по отношению к Киру Булычеву и всем кто вырос на его книгах, а формулировка «наш ответ Гарри Поттеру» очень оптимистична, но все же слишком претенциозна. Однако в этом-то вся и закавыка, не стоит сравнивать с чем-то, поскольку этот проект он сам по себе достаточно хорош без каких-либо аналогий. Да и идея литературного сериала тоже достаточно интересна, особенно если она помножена на качественную работу писателей.

Если вы не любите фантастическую литературу, то за проект браться не стоит. Лично я освоил примерно треть из всех вышедших работ и скажу вам, что подобная всеохватность внушает уважение. Здесь можно найти книги про: про войну, про пиратов, про постапокалипсис, про финансовых воротил, про футуристические приключения, про космос и вообще, про все что угодно. И все это объединено одной глобальной идеей.

Лично я в полном восторге ото всех охваченных мной книг. Правда есть один нюанс - я их не читал. Да-да, не читал - я их слушал. Аудиоверсии книг просто бесподобны. Сколько я разных аудиокниг не слушал, но аудиоверсии книг этого проекта просто невероятны, они столь шикарно формируют ощущение, напряжение и переживание книги... Это как раз тот случай, когда лучше один раз услышать, нежели увидеть текст.

Кстати, лично меня проект изначально привлек своей бесплатностью, тексты книги и их версии появлялись в бесплатном доступе на сайте спустя какое-то время после поступление книг в продажу. Было в этом нечто необычное и притягательное и внушающее уважение к проекту еще до того как дошел до самих книг. Очень жаль, что это оказалось очередным маркетинговым ходом, сейчас на сайте опять таки все за деньги. Да, я понимаю, что авторам тоже есть что-то надо и деньги за свой труд получать, но вот неприятное ощущение что тебя «развели» осталось - закинули бесплатный пробник, подсадили, а теперь деньги трясут. Но это относится к идейной стороне вопроса. Прослушайте книги (бесплатные версии в инете найти можно), а уже потом решайте хороши они или нет и стоят ли их покупать в коллекцию.

Еще раз подытожу - на мой взгляд (взгляд человека перелопатившего горы фантастики) все книги проекта довольно качественны и стоят потраченного на него времени.

Ах да, еще один плюс: те кто столкнулся с проектом и проявил любопытство теперь знают кто такие Николай и Лев Гумилевы, что такое Этногенез и идея Пассионарности, а это, согласитесь, уже немало:glasses:.

Оценка: 10

Читал Революцию, Блокаду, Пиратов, Пангею, Армагеддон, Марусю, Бандитов и еще кое что отдельными романами. Каждый роман по отдельности неплох, есть просто отличные, но в целом, проект не сложился.

Главная причина - ни черта с этими фигурками и с этими прозрачными непонятно. Что они такое, зачем? Вроде бы все чего-то объясняют, но в целостный мир это все как-то не складывается, потому и общей идеи нет.

Каких-то особо философских прозрений не ждал изначально, но все-таки... Сталкер в этом плане гораздо лучше, есть хотя бы единство места и изначальна концепция Зоны. А здесь все очень уж эклектично - авторы разбирают на кусочки историю и вставляют в нее свои сюжеты, поэтому эпизоды отличные, РОМАНЫ НЕПЛОХИЕ, ЦИКЛЫ ПОЛУЧАЮТСЯ НЕВНЯТНЫЕ, ПОТОМУ ЧТО ФИНАЛОВ ВРАЗУМИТЕЛЬНЫХ НЕТ, А СЕРИЯ В ИТОГЕ - НУЛЕВАЯ.

Оценка: 4

ну так начнем,проект «этногенез» в первую очередь комерческий и направлен на развлекательную нишу особо не неся в себя большой смысловой нагрузки(надеюсб в последующих книгах это изменят)первая книга «Маруся» получилась довольно не однозначная,написанна она была довольно посредственно и главная героиня казалась довольно глупенькой,что хотелось стукноть ей по голове,дабы хоть что то там появилось,но по чему то завоевала довольно приличную аудиторию,причем это были не только подростки но и довольно взрослые люди,конечно тут дело в легкости чтения(прочитал книгу примерно за несколько часов) и в сюжете похожем на современный сериалы,многие сравнивают ее с «Алисой» булычева,хотя она и рядом не стояла,просто людям давно не хватало такого.

«Блокада» Бенедиктова наоборот показала себя с лучшей стороны ИМХО,крипто-исторический сюжет,знакомые личности,и интересная концепция написания.Определенно книга получилась на голову выше Маруси.

в итоге проблема проекта его неровность то хорошо,то плохо,подождем Зоричей они то должны поднять(я надеюсь)планку,обещают привлеч еще кого нибуть из зарекомендовавших себя писателей

PS читая в большинстве своем классику фантастики и ее мэтров,получил удовольствие от прочтения,хотя особо серьезно воспринимать проект не стоит,хотя амбиции довольно высоки

Оценка: 7

Пожалуй, представлю список того, что мне запомнилось из сериала:

Миллиардер: Сильно связан с Марусей, которая тянет разве что из-за неплохой аудиоверсии. Но приключения на тайной базе немцев в современности думаю понравятся любителям теории заговора).

Блокада: на уровне миллиардера, плоть от плоти литсериала и хороша как ознакомление с ним. В отдельности ничего выдающегося по-моему. Команда экстрасенсов на службе Советов.

Чингисхан - снова связь с миллиардером, по крайней мере в начале. Можно и почитать, наверное. Есть несколько весьма интересных моментов.

Армагеддон - зомбилэнд. Если жанр по душе то вполне, сюда можно и Хакеры 3 от этого автора добавить.

Не связано с сериалом напрямую, только через «фигурки». В принципе можно прочитать наверное.

Пронин Пираты С одной стороны неплохо но чем дальше - тем хуже. Ограбления испанских галеонов кораблем в арсенале которого есть ядра разрывные - это все-таки интересно а подлодки уже нечто лишнее ИМХО. Да и связки бестолковых серебристых фигурок тоже.

Колодан Пангея Не знаю как другим а мне понравился прежде всего ГГ с его губной гармошкой. Все же запишу скорее плюс чем минус этой книге.

И наконец то что мне понравилось, что могу порекомендовать к прочтению:

Чубарьян Хакеры: это та книга из-за которой я и стал читать этот сериал. Можно сказать жемчужина. Очень и очень понравилась. И ужасно жаль что автор не написал 3-ю, наброски по ней весьма интересны. И жаль что он не работал над этим вне Этногенеза.

3-я книга от Бурносова не то чтобы совсем плоха... просто она абсолютно не о том, не надо было Бурносову вообще соглашаться за нее браться, он мог бы потратить силы на нечто другое. Заканчивать чужой цикл - не лучшая работа для хорошего в общем-то писателя.

Дубровин Сыщики. Первая для меня намного лучше чем вторая, новелла про потрошителя - на уровне первой. Туманный Лондон, немного мистики и получается весьма неплохая книга. Люблю эту атмосферу, еще с тех пор как прочел трилогию Бартимеуса. Место действия второй не так вдохновило.

Алимов Дракон Забавный кот, хотя конечно это не главное. В остальном - ну на исторический роман не тянет, но все вполне симпатично. Читал из-за места действия и классных главных героев. Включая кота, да:)