Какие сделки считаются мелкими бытовыми. Мелкие бытовые сделки: понятие и юридические советы. Признаки мелкой бытовой сделки

УДК 347.133 ББК 67.404.04

Мелкая бытовая сделка: понятие и осуществление несовершеннолетним

С. В. Букшина

Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

Small Household Transaction: Concept and Implementation by a Minor

Altai State University (Barnaul, Russia)

Анализ доктринальных позиций, действующего законодательства, содержания гражданской дееспособности; соотношение сделок, совершаемых несовершеннолетним самостоятельно, использование правовых конструкций зарубежного законодательства позволили автору выработать понятие и признаки мелкой бытовой сделки, совершаемой несовершеннолетним, и сделать предложение о необходимости легального определения данной сделки. Обоснован вывод о том, что мелкую бытовую сделку несовершеннолетний совершает с целью удовлетворения своих личных потребностей, тогда как совершение сделки, направленной на удовлетворение личных, семейных, домашних потребностей членов семьи несовершеннолетнего, подпадает под действие других норм статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделка, совершенная несовершеннолетним, может быть оспорена в суде родителями (лицами, их заменяющими). Сделано предложение о наделении в определенных случаях данным правом и орган опеки и попечительства. При оспаривании сделки суд в каждом конкретном случае, с учетом возраста и уровня развития несовершеннолетнего, определяет характер совершенной им сделки и принимает решение о применении соответствующей нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: дееспособность, несовершеннолетий, критерии мелкой бытовой сделки, способность совершать сделки, недействительно сть.

БОТ 10.14258Лгуа8и(2014)2.2-18

Analysis of the doctrinal positions of the current legislation, the content of civil capacity; value of transactions made by minors, the use of legal structures of foreign law have allowed the author to develop the concept and features of small household transactions involving juveniles and the need to come up with a legal definition of the transaction. The conclusion is made that a minor commits a small everyday transactions to meet their personal needs, while transaction aimed at meeting the personal, family, household needs of family members of a minor is subject to the effect of other provisions of Article 26 of the Civil Code of the Russian Federation. Transaction by a minor may be challenged in court by parents (or persons in loco parentis). Proposal is made for vesting this right to the guardianship authority (in certain cases). To challenge the transaction the court in each case, considering the age and level of a minor"s development, determines the nature of the transaction and decides to implement the relevant provisions of the Civil Code of the Russian Federation. Key words: capacity, minorities, the criteria for small household transactions, the ability to transact invalidity.

Малолетние в возрасте от шести до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки (пп. 1 п. 2 ст. 28 ГК РФ).

Закон не раскрывает понятия «мелкая бытовая сделка», поэтому при ее квалификации надлежит

руководствоваться двумя основными критериями: 1) мелкая (незначительная цена) сделки; 2) наличие бытового характера.

Быт - уклад повседневной жизни, внепроизвод-ственная сфера, включающая как удовлетворение

материальных потребностей людей (в пище, одежде, жилище, поддержании здоровья), так и освоение духовных благ, культуры, общение, отдых, развлечения (общественный, национальный, городской, сельский, семейный, индивидуальный быт). Складывается и изменяется под влиянием материального производства, общественных отношений, уровня культуры, а также географических условий и оказывает огромное влияние на другие стороны жизни людей, на формирование личности1 . Таким образом, бытовая сделка буквально означает «обычная для сложившегося образа жизни гражданина».

Отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются ФЗ «О защите прав потребителей» . До 2007 г. этот закон содержал слова «для личных (бытовых) нужд». Сегодня виды потребностей гражданина расширены и охватываются одним термином «потребительские нужды».

Получается, что мелкая бытовая сделка - это сделка, совершаемая с целью удовлетворения личных обычных (постоянных, ежедневных) потребностей гражданина. Главная особенность состоит в том, чтобы бытовое назначение сделки соответствовало возрасту2 и бытовым (личным) потребностям несовершеннолетнего. Следовательно, если сделки по пользованию транспортными, культурными, спортивными услугами и т. п. являются для ребенка обыкновенным явлением, то они также будут охватываться понятием бытовой сделки.

Все иные сделки, направленные на удовлетворение семейных, домашних и иных потребностей несовершеннолетнего и членов его семьи, выходят за рамки бытовых и совершаются в соответствии с иным положениями ст. 28 ГК РФ.

Очевидно, что чем старше ребенок, тем больше у него потребностей3, а значит и «дороже сделка»4. Определить бытовую сделку как «мелкую» более сложно, чем определить ее бытовой характер. «Цена сделки» зависит от возраста несовершеннолетнего и степени осознания значимости совершаемого им действия, а не от уровня материальной обеспеченности семьи, например, С.В. Осипова пишет: «Сделка считается мел-

1 Повседневный, повседневная, повседневное. Ежедневный, постоянный, обычный. Повседневная работа. Повседневные заботы. Повседневная жизнь .

2 Например, в п. 2 ст. 23 ГК Республики Казахстан прямо записано, что несовершеннолетние до 14 лет могут самостоятельно совершать лишь соответствующие их возрасту мелкие бытовые сделки.

3 Значение слов «потребность» и «нужда» совпадает.

4 Оба эти критерия сделки имеют оценочный характер.

кой бытовой, если она, с учетом возраста, материального уровня семьи, где проживает несовершеннолетний, удовлетворяет бытовые потребности лица, соответствующие его физическому, духовному и социальному развитию, и касается предмета, имеющего незначительную стоимость» .

В науке имеется спорное, на наш взгляд, мнение о необходимости на законодательном уровне закрепить максимальный предел суммы мелких бытовых сделок и внести соответствующие изменения в пп. 1 п. 2 ст. 28 ГК РФ. Это вызвано тем, что в современных условиях в связи с различным уровнем доходов населения основным критерием отнесения сделок к мелким бытовым должен быть именно размер суммы, на которую заключается сделка. Минимальный предел суммы должен определяться судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела и материального состояния участников данных правоотношений . Однако ни одно из предложений об установлении конкретной суммы в законе либо об определении ее как процент от уровня дохода родителей и т. п. не имеет отношения к смыслу правила, положенного в основу законодательного решения: незначительность означает, что для данного малолетнего с учетом его уровня развития, степени осознания значимости совершаемого им действия суд в каждом конкретном случае должен вынести свое решение о том, является ли для конкретного малолетнего совершенная сделка мелкой, т. е. незначительной по сумме, или нет .

Изначально именно родители (лица, их заменяющие) оценивают сделку на предмет ее соответствия критериям мелкой бытовой. Происходит эта оценка в момент предоставления ребенку определенной суммы денег. Если совершенная ребенком сделка, по их мнению, выходит за пределы мелкой бытовой, то родители (лица, их заменяющие) вправе обратиться в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ: требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом). Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Считаем, что орган опеки и попечительства в случае, когда ему стало известно о совершении малолетним мелкой бытовой сделки, не соответствующей требованиям закона, а опекуны (иные лица, заменяющие родителей) не предпринимают никаких действий, должен обладать правом на предъявление подобного иска. При этом бездействие лиц, заменяющих родителей, фактически поощряющих неразумное поведение подопечного, должно быть квалифицировано как ненадлежащее осуществление обязанности по воспитанию ребенка.

При рассмотрении иска суд в каждом конкретном случае, с учетом возраста и уровня развития несовершеннолетнего, определяет характер совершенной им

сделки и принимает решение о применении соответствующей нормы ГК РФ. В зависимости от конкретных обстоятельств возможны два сценария развития событий. Первый: суд признает сделку как мелкую бытовую, и в силу прямого указания п. 3 ст. 172 ГК РФ нормы о недействительности к ней применяться не будут5. Второй: если сделка будет квалифицирована иначе, чем мелкая бытовая, то каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 2, 3 ст. 171 ГК РФ).

В науке принято выделять еще и такой критерий мелкой бытовой сделки, как исполнение сделки в момент ее совершения .

Все это позволило выработать ставшее традиционным в науке и практике следующее понятие. Мелкой бытовой является сделка, которая направлена на удовлетворение обычных, каждодневных потребностей малолетнего или членов его семьи, незначительная по сумме и исполняется обычно при самом ее совершении . Единственное наше замечание по этому поводу - это наличие слов «членов его семьи». Думается, что совершение сделки, направленной на удовлетворение личных, семейных, домашних потребностей членов семьи малолетнего, подпадают по действие пп. 3 п. 2 ст. 28 ГК РФ.

Таким образом, при квалификации сделки в качестве мелкой бытовой следует опираться на три основных критерия - сущностный, возрастной и стоимостный. То есть мелкая бытовая сделка должна: 1) удовлетворять бытовые (личные) потребности несовершеннолетнего; 2) соответствовать возрасту, т. е. уровню социальной, физической и духовной зрелости несовершеннолетнего; 3) быть незначительной по стоимости и, как правило, исполняться при самом совершении и за наличный расчет.

В целях улучшения эффективности правового регулирования отношений с участием несовершеннолетних, единообразного толкования и применения норм, опираясь на достижения отечественной цивилисти-ческой науки, предлагаем ввести в законодательный оборот следующее понятие: мелкая бытовая сделка - это сделка, направленная на удовлетворение личных потребностей, соответствующая возрасту несовершеннолетнего, незначительная по сумме и, как правило, исполняемая в момент ее совершения6.

5 Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст. 28 ГК РФ.

6 Обратимся к законодательству стран, в той или иной мере воспринявших научные разработки советского периода.

По общему правилу все сделки, исполняемые при самом их совершении, могут совершаться устно, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ). Это положение закона способствует стабильности гражданского оборота, облегчает участие несовершеннолетних и других лиц, не обладающих полной гражданской дееспособностью в правоотношениях. Особенности формы таких договоров, как розничная купля-продажа, перевозка пассажира общественным транспортом, проката и т. п., не требуют от малолетнего специальных знаний и умений по их оформлению.

Считается, что малолетний совершает мелкие бытовые сделки за счет средств, предоставленных родителями (лицами, их заменяющими)7. Ведь ребенок в силу разных обстоятельств не всегда может осуществлять фактическое господство над вещью, самостоятельно определять режим использования и распоряжения имуществом . Иной вывод делает А.Е. Тарасова: мелкие бытовые сделки могут быть совершены и на средства ребенка, и на средства его законного представителя . Нам импонирует последнее высказывание, поскольку в реальности законные представители могут выдать малолетнему определенную денежную сумму из средств, которые, например, были ему подарены или получены им по наследству, но находятся у них на «хранении». Хотя буквальное толкование ст. 28 ГК РФ наталкивает на мысль о том, что распоряжение деньгами малолетнего осуществляют только законные представители от его имени (п. 1).

Можно констатировать, что фактически все сводится к способности малолетнего совершать мелкие бытовые сделки, которые исполняются в момент

Так, по Гражданскому кодексу Республики Казахстан несовершеннолетние до 14 лет вправе самостоятельно совершать лишь соответствующие их возрасту мелкие бытовые сделки, исполняемые при самом их совершении (п. 2 ст. 23); по ГК Республики Молдова несовершеннолетние от семи до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, подлежащие исполнению в момент их совершения - (пп. а п. 2 ст. 22); по ГК Республики Таджикистан несовершеннолетние от шести до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки (покупка хлеба, книг, карандашей и т. п.), исполняемые при самом их совершении (пп. а п.

2 ст. 29). В Гражданском кодексе Украины написано: сдел-

ка считается мелкой бытовой, если она удовлетворяет быто-

вые потребности лица, отвечает его физическому, духовно-

му или социальному развитию и касается предмета, который

имеет невысокую стоимость (ст. 31).

7 Согласимся с тем, что в момент предоставления ребенку средств, необходимых для совершения сделки, презюми-руется общее согласие родителей на заключение малолетним сделки, в том числе и мелкой бытовой .

совершения и не требуют составления одного документа, подписанного сторонами. Стоит признать,

что такое положение оправданно, однако требует более четкой правовой регламентации.

Библиографический список

1. Большой Энциклопедический словарь. 2000 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vedu.ru/ bigencdic/9338/.

2. Толковый словарь Ушакова. 2000 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ushakovdictionary.ru/word. php?wordid=3827.

3. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 (в ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.

4. Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2007.

5. Чернякова С.А. Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.

6. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2001. - Т. 1.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1: учеб.-практ. комментарий / под ред. А.П. Сергеева. - М., 2010.

8. Советское гражданское право. Ч. 1 / отв. ред. В.А. Ря-сенцев. - М., 1985.

9. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. О.А. Красавчикова. - 3-е изд., испр. и доп. - М., 1985. - Т. 1.

10. Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенни-никова. - М., 2009.

11. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. О.А. Красавчикова. - М., 1985. - Т. 1.

12. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М., 2008.

Неполной (частичной) дееспособностью могут обладать граждане в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние) и граждане в возрасте от 14 до 18 лет (несовершеннолетние).

Дееспособность малолетних регулируется ст. 28 ГК РФ. По общему правилу сделки за них и от их имени могут совершать только их родители, усыновители или опекуны.

Самостоятельно малолетние вправе совершать следующие сделки:

1) Мелкие бытовые сделки.

Эти сделки должны соответствовать возрасту ребенка, предусматри-вать уплату незначительных сумм или передачу предметов, имеющих небольшую ценность, и совершаться за счет средств родителей (усыновителей, опекуна). Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей малолетнего (приобретение продуктов питания, канцелярских принадлежностей и т.п.);

2) Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации.

В первую очередь здесь имеются в виду договоры дарения, в соответствии с которыми малолетний получает какое-то имущество (вещь, деньги) в дар. Помимо этого возможно и получение какой либо вещи в безвозмездное пользование;

3) Сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Иные сделки, совершенные малолетним самостоятельно от своего имени, признаются абсолютно недействительными (ничтожными). Однако в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 172 ГК РФ).

Имущественную ответственность за малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Дееспособность несовершеннолетних регулируется ст. 26 ГК РФ. Несовершеннолетние совершают все сделки, за исключением нижеперечисленных, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей.

Самостоятельно они вправе:

1) распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (например, доходами от предпринимательской деятельности, дивидендами по ценным бумагам, гонорарами за использование произведений науки, литературы или искусства и т.п.);

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) заключать все сделки, которые вправе самостоятельно совершать малолетние.

По достижении 16 лет несовершеннолетний может являться членом кооператива.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет считаются деликтоспособными, т.е. сами отвечают за имущественный вред, причиненный их действиями. Однако, если у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями, попечителем), если они не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК РФ).

Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет совершил сделку, выходящую за пределы его дееспособности, без письменного согласия его законных представителей или их последующего одобрения, то такая сделка может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя несовершеннолетнего (ст. 175 ГК РФ). Однако, если такая сделка полностью отвечает интересам несовершеннолетнего, она может быть признана действительной при последующем одобрении ее законными представителями.

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-205/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области О.В. Петровой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области,

при участии истицы Тарасовой С.В., ответчика ИП Пискунова В.Н.,

при секретаре И.В. Шукшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области гражданское дело по иску Тарасовой, Тарасова, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к индивидуальному предпринимателю Пискунову о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тарасова С.В., Тарасов И.Б., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пискунову В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности договора, указав, что 24 апреля 2012 годаих дочь, рождения, в магазине ИП Пискунова В.Н. «» купила игровую приставку iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400, 00 руб. Ранее в их семье поднимался вопрос о приобретении для дочери такой игрушки - игровой приставки, но другой модели, с другими функциональными возможностями. По этой причине вечером того же дня, узнав о покупке, совершенной дочерью, они обратились в магазин ответчика с требованием расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на то, что сделка совершена несовершеннолетним ребенком, с чем они как родители не согласны. В их присутствии продавец магазина позвонил ответчику и передал их требование. По итогам разговора продавца магазина с ответчиком истцам был дан отказ в расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 4 400, 00 руб. 25 апреля 2012 годана имя ИП Пискунова В.Н. в адрес магазина «» истцами была направлена по почте претензия с требованием вернуть деньги за игровую приставку. Получить претензию на руки с последующей передачей ИП Пискунову В.Н. продавец магазина отказался. За услуги ФГУП «Почта России» по направлению в адрес ответчика заказного письма с уведомлением истцами было оплачено 45, 15 руб.(2, 50 руб.(стоимость конверта) + 42, 65 руб. (стоимость пересылки) = 45, 15 руб.). До настоящего времени письменного ответа от ответчика в адрес истцов не поступило, более того, со слов почтальона, в магазине «» получить направленную ими претензию получать отказались. Купленную дочерью игровую приставку они не использовали. Просят признать недействительным договор купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенный между и ИП Пискуновым В.Н.; применить последствия недействительности договора: передать в собственность ИП Пискунова В.Н. игровую приставку iconBIT Xfire 550 DV; взыскать с ИП Пискунова В.Н. в их пользу стоимость игровой приставки в размере 4 400, 00 руб., почтовые расходы в размере 45, 15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

В судебном заседании истица Тарасова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, стоимость игровой приставки, судебные расходы просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Ответчик Тарасов И.Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ИП Пискунов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи игровой приставки, взыскании в пользу истцов стоимости игровой приставки он согласен, однако, поскольку претензия от 25.04.2012 г. не была им получена по почте, полагал необоснованным взыскание с него расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах в силу ч. 5 ст. суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Тарасова И.Б.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. , суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пискунов В.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от

Между малолетней, рождения (11 лет), и Пискуновым В.Н. был заключен договор купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400 руб., что подтверждается гарантийным талоном, кассовым чеком от.

Как следует из доводов истцов, не оспоренных ответчиком, истцы не давали своего согласия малолетней на совершение сделки по купле-продаже данной игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400 руб., в том числе не давали согласия на единоличное распоряжение имеющимися у нее на хранении денежными средствами, поскольку договоренность о конкретной модификации и функциональных возможностях игровой приставки между истцами и их дочерью достигнута не была, а приобретенная ребенком игровая приставка в полном объеме не соответствовала требованиям к товару, предъявляемым истцами.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В связи с изложенным 25.04.2012 г. истцы обратились к ответчику ИП Пискунову В.Н. с письменной претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на то, что сделка совершена несовершеннолетним ребенком, с чем они как родители не согласны.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. ).

При этом, исходя из характера соответствующей сделки, как ничтожной, учитывая, что в этом случае сделка недействительна с момента совершения, независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи ГК Российской Федерации), сделка не имеет юридической силы с момента ее совершения, не создает каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования обоснованы и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда доказательствами, в силу чего исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенного между и ИП Пискуновым В.Н.; применении последствий недействительности договора: взыскании с ИП Пискунова В.Н. в пользу Тарасовой С.В. и Тарасова И.Б. в равных долях оплаченной стоимости игровой приставки в размере 4 400, 00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцами в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500, 00 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 45, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, разумными, обоснованными и понесенными истцами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В обоснование заявленных возражений ответчиком указывается на то, что ответчик не получал от истцов письменную претензию от 25.04.2012 г. Между тем, данное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого спора, учитывая, что данная категория дел не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Претензия от 25.04.2012 г. была направлена истцом Тарасовой С.В. по адресу ответчика, указанному им же в штампе на гарантийном талоне: г. Саров, ул. . Доказательств тому, что ответчик предоставил истцам иную информацию о месте своего нахождения/жительства, ответчик суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. - , мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой, Тарасова, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери удовлетворить.

Признать недействительным договор-купли продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенный между и ИП Пискуновым.

Взыскать с ИП Пискунова в пользу Тарасовой денежную сумму в размере 2 200, 00 руб. в счет возврата оплаченной стоимости игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV, почтовые расходы в размере 22, 57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб., а всего 3 672, 57 руб.

Взыскать с ИП Пискунова в пользу Тарасова денежную сумму в размере 2 200, 00 руб. в счет возврата оплаченной стоимости игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV, почтовые расходы в размере 22, 57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб., а всего 3 672, 57 руб.

Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Возмещение убытков

Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Статья 27. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних)

1. За несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних) сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их законные представители – родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей такого несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 35 настоящего Кодекса.

2. Несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения.

3. Имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекун. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, определяется в соответствии с правилами главы 58 настоящего Кодекса.

Сделки с пороками дееспособности субъектного состава

В эту группу недействительных сделок входят сделки:

Совершенные гражданами с выходом за пределы их дееспособности (малолетними и несовершеннолетними), ограниченными судом в дееспособности и признанными судом недееспособными;

Юридических лиц, совершенные с нарушением их специальной дееспособности.

Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), ничтожна, за исключением мелких бытовых и иных сделок, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст.27 ГК.

Однако в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п.2 ст.173 ГК).

Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (кроме полностью дееспособного) без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст.25 ГК, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст.176 ГК).

Сделка по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя (п.1 ст.178 ГК). Это правило не распространяется на мелкие бытовые сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст.30 ГК.

Недействительна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна. Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным по этому основанию, по требованию его опекуна сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (ст.172 ГК).

Недействительной может быть признана сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности либо юридическим лицом, не имеющим специального разрешения (лицензии) на занятие соответствующей деятельностью. Такие сделки являются оспоримыми. Иск о признании такой сделки недействительной может предъявить учредитель (участник) этого юридического лица или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Иск подлежит удовлетворению, если другая сторона в сделке знала или в силу акта законодательства обязана была знать о ее неправомерности, но заключила такую сделку умышленно или по неосторожности (ст.174 ГК). Правила ст.174 ГК в силу п.2 ст.22 ГК применяются к сделкам, совершенным индивидуальным предпринимателем, не имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности.

В случае если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законодательстве либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (ст.175 ГК). Предусмотренные ст.175 ГК основания признания сделок недействительными не применяются, когда лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку, поскольку по аналогии к таким отношениям должны применяться правила, установленные п.2 ст.184 ГК.

Мелкие бытовые сделки - сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, ибо заработок, стипендию, иные доходы он может расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только "мелкие бытовые" сделки. [b]Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п. По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. [b]Устанавливая, что подобные сделки должны быть "мелкими", закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат.

В зависимости от объема финансовых вложений, необходимых для реализации условий сделки, различают мелкие бытовые и крупные сделки.

Под мелкими бытовыми понимают сделки, заключаемые на небольшую сумму за наличный расчет, исполняемые при их заключении и имеющие целью удовлетворить личные потребности (покупка продуктов, канцелярских товаров и т.п.). Мелкие сделки разрешено самостоятельно заключать, в частности, малолетним (от 6 до 14 лет), подросткам (от 14 до 18 лет) и лицам, ограниченным в дееспособности по решению суда. Категория крупных сделок впервые упоминается в Законе об акционерных обществах.

Крупная сделка - в российском гражданском праве сделка (в том числе заём, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. Стоимость активов определяется по данным бухгалтерской отчётности общества на последнюю отчётную дату. К крупным сделкам не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделки, связанные с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделки, связанные с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

В зависимости от того, каким органом осуществляется одобрение крупных сделок, крупные сделки можно разделить на:

• 1) крупные сделки 1 категории (среднекрупные сделки) - к таким сделкам относятся сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества. В акционерных обществах такие сделки подлежат одобрению Советом директоров общества, при этом сделка считается одобренной при условии единогласного решения членов Совета директоров. В обществах с ограниченной ответственностью такие сделки также могут одобряться Советом директоров при условии, если Совет директоров в обществе сформирован и уставом одобрение таких сделок отнесено к его компетенции.
• 2) крупные сделки 2 категории (особо крупные сделки) - к таким сделкам относятся сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества. Решение об одобрении таких сделок принимается (в акционерных обществах) общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов; либо (в обществах с ограниченной ответственностью) простым большинством участников общества. Такой же порядок одобрения может распространяться и на крупные сделки, одобряемые Советом директоров, если Совет директоров не смог принять решение об их одобрении в установленном для этого порядке или если Совет директоров в обществе не сформирован.
• 3) крупные сделки 3 категории (одновременно являющиеся сделками с заинтересованностью) - к таким сделкам относятся сделки, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества и в совершении которых имеется заинтересованность лиц Общества, принимающих участие в одобрении сделки. Решение об одобрении таких сделок принимается (в акционерных обществах) общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций; либо (в обществах с ограниченной ответственностью) общим собранием участников большинством голосов всех участников, не заинтересованных в сделке.